濒死体验的真相:濒死体验和出窍的科学解释
关于濒死体验的真相
科学可以解释濒死体验，以及为什么人们会看到光的隧道。
什么是濒死体验?
濒死体验(near death experience)是指一个看起来已经死亡(或接近死亡)的人报告他(或她)在重要功能停止或接近消失的时候所经历的事情。显然，这个人并没有死，因为他们活下来讲述了这段经历。
经历过濒死体验的人会报告以下一项或多项(几乎不会全部):
- 死亡:对死亡的意识;感觉与世隔绝
- 积极情绪被描述为平静、幸福和没有痛苦
- 一种强烈的感觉u无条件的爱和接纳
- 一种穿越“隧道”或通道的感觉
- 一种朝向明亮光线移动或沉浸其中的感觉
- 会见已故的亲人(但有时是仍然健在的亲人)
- 遇到天使或“光之存有”
- 看到自己宗教中的神圣人物(上帝、耶稣、印度教神灵，视情况而定)
- 经历人生回顾(“我的人生在眼前一闪而过”)
- 从身体分离，通常被称为out-of-body experience (OBE)——一种漂浮的感觉，能够从外面的位置看到自己的身体和周围的环境，通常是从上面
- 感觉自己被召唤，或被拉回到生活中。
大约3%的美国人报告有过濒死体验。
Beings-of-Light
一些人报告说在濒死体验中看到了光的存在。
濒死体验的历史是什么?
关于濒死体验的最早记录可以追溯到1740年，发表在法国军医皮埃尔-让·杜蒙肖(Pierre-Jean du Monchaux)写的一本书中，书中描述了他的病人的一份报告。
1968年，Celia Green出版了一本书，灵魂出窍，提供400个灵魂出窍的第一手资料。
关于濒死体验最著名的叙述是雷蒙德·穆迪1975年写的一本书，来世，报道100个人的经历。
现在有数百本关于濒死体验的书，有些是濒死体验经验的汇编，有些是第一手资料。有些甚至是医生和科学家写的，比如2012年的书，天堂的证明:神经外科医生的来世之旅埃本·亚历山大著。
然而，应该指出的是，虽然这些书中的大部分很可能是由真诚的人写的，但其中一些是骗人的。最著名的欺诈是《从天堂回来的男孩由亚历克斯·马拉基和他父亲共同撰写。据说是一个六岁男孩的账户。16岁时，这名男孩收回了他的故事，承认他是为了“引起注意”而编造的，因为他的父母怂恿他。
并不是每个濒死体验的人都有积极的经历;有时濒死体验是可怕的。然而，似乎因为负面报道不是人们想要听到的，所以没有人写关于它们的书。
常人思维
濒死体验是上帝、天堂和灵魂存在的证据吗?
简短的回答是“绝对不是。”濒死体验是“真实的”，因为人们确实经历过这些事情。我不能反驳他们的经历，但我确实不同意他们对自己经历的解释。
从所有报道来看，濒死体验是非常强大的。人们坚持认为这些事件确实发生在他们记忆中，这并不奇怪。我有个朋友告诉我她有过濒死体验。我让她告诉我这件事，她拒绝了。她知道我是个怀疑论者，可能会给她一个科学的解释。她说，这段经历对她来说太“重要和有意义”了，不能让我把它“夺走”。
一个OBE
在出窍过程中，一个人有漂浮在身体上方的感觉。
科学如何解释出窍?
我给OBE一个单独的部分，因为它是濒死体验知识的一个重要部分。
大脑中有一个叫做颞顶叶交界处的区域，负责汇集来自身体感官和器官的输入，形成我们对身体的感知。大脑这一区域正常功能的中断会导致出窍经历，即使是健康人也是如此。科学家们已经能够简单地通过电刺激大脑的这个区域来复制出出窍。
对出窍经历的另一种解释是麻醉的失败，它允许对周围环境的一些意识。在医院的手术过程中，不同的麻醉药在整个手术过程中被使用，而不仅仅是在手术开始之前。如果使患者失去意识的药物使用不当，而使身体静止和防止疼痛的药物正常发挥作用，患者可能对周围环境有一定的意识。
对出窍术的调查通常表明，回忆起的细节来自麻醉前后可能获得的知识。濒死体验也可能不是在完全麻醉时发生，而是在恢复意识时发生。
此外，出窍的记载并不科学。通常人们在发生后很长时间——有时是几年——才会报告。这些报告的其他问题是面试官可能会问一些诱导性的问题，其他人在听到报告时补充细节，等等。
让我们以著名的“玛丽亚和网球鞋”为例。玛丽亚报告了一次濒死经历，包括出窍。她说，当她灵魂出窍时，她看到窗台上有一只网球鞋——在病床上是不可能看到的。
一位研究人员最后通过在窗台上放一只鞋来验证这个案例。从医院的病床上可以清楚地看到。此外，从街上可以清楚地看到它，所以玛丽亚进医院时可能看到它，或者其他人可能看到它，她听到他们谈论它。
这是最重要的。没有玛丽亚去过那家医院的记录。
大脑活动峰值
濒死体验可能是由大脑活动激增引起的。
医学如何解释濒死体验?
当一个人接近死亡时，发现身体的各种机制都不能正常工作是不足为奇的。这些故障中的任何一种都可能诱发濒死体验的某些特征。
激素释放:在压力时期，身体会释放内啡肽，一种类似吗啡的“感觉良好”激素。这说明了和平和爱的感觉，以及恐惧和痛苦的缺乏。
荷尔蒙紊乱:濒死体验的许多特征与破坏激素系统的各种疾病相似。例如，科塔尔氏病(行走尸体综合征)患者妄想症认为他们已经死亡。此外，帕金森氏症患者很容易看到鬼魂。
过量的二氧化碳:多余的有限公司2血液中的物质会影响视力，这可能是人们报告看到隧道或强光的原因。
缺氧:众所周知，缺氧会导致幻觉(比如看到死去的亲人、天使或其他宗教人物)。此外，缺氧可能是与濒死体验相关的欣快感的原因。
大脑活动峰值:人死前大脑活动有一个高峰，这可能是感官知觉增强和濒死体验生动的原因。
对麻醉剂的反应:例如，麻醉剂氯胺酮可以引发灵魂出窍和幻觉。
棘手的存储器
回忆不像电影，我们可以回放。
心理学如何解释濒死体验?
人格特质:并不是每个进入濒死状态的人都有濒死体验。
研究表明，经历过濒死体验的人与没有经历过濒死体验的人在某些方面有所不同。濒死体验的人更容易产生幻觉、幻想、神秘体验，对催眠的接受能力更强。他们也更容易游离——忘记时间和自我。(一个常见的例子是，当你在开车时，你的思想在别处，突然你意识到已经行驶了很多英里，但你没有意识到自己在驾驶它们。)
记忆技巧记忆不像存在于我们大脑中的电影，我们可以回放。记忆是碎片化的，存储在大脑的不同区域。有时候，当所有的信息都不一致时，我们就会添加一些“事实”，这样故事就有意义了。
自我实现的预言:濒死体验的某些方面——隧道、白光、生命回顾、感知上帝等等——是众所周知的。人们知道应该发生什么，所以就会发生什么。或者，即使这些事情并不是他们自己经历的一部分，他们也会报告这些事情。当他们试图重建他们濒死体验的记忆时，他们会“记住”他们。
有趣的是，一些关于生活回顾的报道很奇怪。它们并不总是包括重大事件;有时候只是一些随机的不重要的记忆。
恐惧:濒死体验可以由身体上没有死亡危险的人经历。它是由对死亡的恐惧引起的——仅仅是想到自己即将死去。
濒死体验是好事吗?
生物医学研究人员、神经科学家和心理学家已经充分解释了濒死体验的发生。不需要什么神秘的解释。
尽管如此，我还是很高兴濒死体验的存在。这表明我们生命的最后一次经历，我们的死亡，可以是一个非常平静和美丽的时刻。
请做这个投票。
问题与答案
问题:濒死体验是科学造成的吗?
答:科学不导致任何事情;科学解释一切。然而，如果把“原因”的定义扩展一下，你可能会说科学“导致”了一些事情。
获得人工心脏的人可能会说科学救了他的命，因为没有科学，就不可能有人工心脏。
***如果你喜欢拥有全球定位系统，电视、手机、电脑上有400个频道，以及我们今天所拥有的更多便利，你可以感谢科学。
***天花已经被根除，脊髓灰质炎也几乎被根除。如果没有科学，这是不可能的。
***我喜欢提前几天收到飓风即将来临的警告，这样我就可以做好准备。没有科学，就不会有任何关于天气的警告。也不会有电视或收音机发出这些警告。
与上面的例子一致，可以说科学导致了一些濒死体验，例如麻醉引起的濒死体验。这在文章中有解释。
文章还解释说，一些濒死体验的发生是由于其他原因，比如由其他因素引起的意识状态的改变。这些因素之一是即将到来的死亡的自然过程。
你问题的答案是，科学家的发现是许多事情的“原因”。
问题:你如何解释共享死亡经历?
答:这篇文章解释了濒死体验是如何由许多正常和自然的过程引起的。如果濒死体验不是真实的，那么共享的死亡体验也不是真实的。
在共同的死亡体验中，一个爱人，或者一个照顾濒死之人的人会经历一些与濒死之人相同的事情。他们可能会听到天堂的音乐，他们可能会看到光和光的存在，他们可能会感到被传送，他们可能会和他们所爱的人一起体验生命在我眼前闪过的体验，他们对自己身体的感知和房间的物理方面可能会被扭曲。
它源于丰富的同理心和情感。
有一次，我的小孩摔倒了，擦破了膝盖，我叫了一声“哎哟”。他问我为什么受伤的人是他，而不是我，而我却在说“哎哟”。我告诉他:“当你感到受伤时，我也会感到受伤。”这是移情。如果有人要死了，把这种同理心放大一千倍。
亲人去世时躺在床边，尤其是当有非常强烈的情感依恋时，会让一个人处于非常强烈的情绪状态。然后，就像濒死体验一样，这个人会体验到他们期望和想要体验的东西。
如果濒死体验或SDE能让人们感觉更好，那也没关系。如果他们认为他们的幻觉是真实的，因为这有助于他们应对失去和悲伤，没问题。但这并不意味着它是真实的。
问题:如果一个人能清楚地解释和回忆起在另一个区域/房间的行为、物体和讨论，你会如何解释灵魂出窍的濒死体验?
答:我没有解释，因为没有一个被证实的案例表明，任何人在濒临死亡的状态下，对另一个区域或房间的行为、项目或讨论做出了准确的陈述。那么，为什么人们认为会发生这种情况呢?对此有几种解释。(在下面的列表中，我将使用“病人”这个词，因为濒死体验通常发生在医院。)
1)病人听到房间里有人在谈论他看不见或听不到的事情。
2)患者在恢复意识后听到或看到这些东西，并认为他在临床死亡时听到或看到了这些东西。
3)其他人无意中植入了错误的记忆。当病人恢复意识时，他提到了一些事情，而来访者则直接得出结论，证实了一个模糊的陈述，并补充了病人从未提及的细节。
4)来访者告诉病人一些事情，然后病人同意他看到或听到是出于取悦的愿望。他可能都没意识到自己的动机。
5)病人在说谎。或者报道这个故事的人在撒谎。
6)这个故事变成了“都市传说”。一个模糊的巧合成为人们喜欢讲的故事的基础。这个故事被一遍又一遍地讲，变得夸张了。
有人试图做对照实验，以证明濒死状态下的人是否能够看到他们通常看不到或听不到的东西。每次这样的实验都不能证明你所说的结果。所有这些都在文章中进行了解释。请仔细阅读或再读一遍。
问题:两个人能同时产生同样的幻觉吗?
答:我觉得两个人不可能同时产生同样的幻觉。“心灵融合”只会发生在电影里。
也就是说，两个人有可能报告有相同的幻觉。他们可能会在事后讨论自己的经历时相互影响。这甚至可能发生在一群人身上。
让我们假设有一个非常近的雷击引起了幻觉。正如我在关于濒死体验的文章中所说的，人们看到的是他们期望看到的，所以幻觉可能是相似的。例如，两个人都说他们看到了天堂。A说:“你看见天使了吗?”然后，B同意他看到了天使，并增加了故事的内容。然后A同意这些其他细节。这两个人没有说谎;他们都相信自己说的是实话。人们很容易受到暗示的影响。这就是为什么科学研究必须非常谨慎地设计，以消除任何可能的影响，即研究人员所说的偏见。
当然，也有可能他们在撒谎。也许B同意A，因为他认为这是礼貌的做法。也许A是个强势的人，B是个顺从的人。或者，这两个人的结论可能是一场骗局。
©2016凯瑟琳·佐丹奴
欢迎您的评论。
个村落2019年12月14日:
令人惊讶的是，想要证明濒死体验的人和想要反驳濒死体验的人都有一些相同的理由，例如，都强调差异(如宗教，幻想，对催眠的接受程度，年龄等)有人说他们有差异，所以濒死体验是真的，有人说他们没有差异，所以濒死体验不是真的。
这些都让我很困惑。
真的，哪些参考资料和统计数据是可靠的?
格雷格2019年6月4日:
“一旦你死了，你就什么都没有了”
-地球上的灵长类动物，他们在三年级就学会了科学方法
蒂姆2019年5月12日:
还在忙吗，凯瑟琳?想象一下，引用Gerry Woerlee和Keith Augustine作为关于濒死体验的可靠信息来源:(开怀大笑)前者是一个激进的无神论者，后者是一个有议程的世俗宣传家。这只是一种绝望的感觉，把你自己包围在那些你想听的人的观点中，非常不科学，亲爱的。祝大家继续战斗!!
马丁内斯Kobrin2019年1月24日:
谢谢佐丹奴博士的研究。不幸的是，许多人不会欣赏你的诚实和合理的研究，因为这冒犯了他们的感情，但谁在乎呢?残酷的事实总比甜蜜的谎言好，如果说科学证明了什么的话，那就是我们的世界和经历，无论多么有趣，都有物理解释。再次感谢。
克丽丝2019年1月17日:
你如何解释那些生来就失明的人在濒死体验中拥有完美的视力，并能够详细描述他们所看到的东西?
马克2019年1月6日:
好吧，看起来你已经给出了解释这些经历的科学解释，但真的是这样吗?我记得帕姆·雷诺兹的故事，她患有脑瘤。这个肿瘤位于她的脑干附近，切除它的手术过程几乎和她在手术中发生的事情一样令人着迷。这个案例的重要之处在于，在发生这种濒死体验时，Pam连接了许多不同的医疗监测设备，因此有各种各样的数据需要审查。我应该提到的是，这个过程包括在切开头骨后，至少部分地切除大脑，停止所有的生命体征，或者在医学上“杀死”病人，然后在肿瘤切除后恢复它们。
我就不赘述所有细节了，因为我想有一个关于它的纪录片，或者我相信这个故事可以在网上看到，帕姆确实说过她可以读懂她手术台上灯泡类型的标签。她的大脑被切除了，她的身体被关在手术台上，她是如何做到这一点的，这将是一个有待科学回答的大问题。
你对这些经历中的一些可能是对的，但说科学可以解释所有这些是不正确的。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年10月11日，佛罗里达州奥兰多:
这是我的一些资料来源。我希望他们能说服你。
https://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experienc..。
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-270..。
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/0..。
http://listverse.com/2015/04/14/10-scientific-expl..。
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2012/04/24/..。
http://infidels.org/library/modern/keith_augustine..。
http://www.livescience.com/16019-death-experiences..。
注意:这些资源也列出了资源，有些是我在这里列出的资源的补充。快乐阅读。
克里斯蒂娜2018年10月10日:
我开始阅读这篇文章，希望能找到确凿的证据，但我真的没有发现任何足以“说服”我的实质性证据。至少，我想知道你提到的每一项研究的作者(不能再少了)。
我只是试图以一个读者的身份给出我的观点，而不是试图不尊重这篇文章。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年8月22日，美国佛罗里达州奥兰多:
Lampros BaliosKas:请重读这篇文章。人们在出窍过程中看到他们本不应该看到的东西的报道得到了很好的解释。在双盲研究中，受试者总是无法看到他们应该看到的东西如果他们真的离开了他们的身体。
消息Baliouskas2018年8月20日:
亲爱的凯瑟琳,
我真的相信科学。我也是一个科学家。我不相信超自然的想法。在这种濒死体验中，我只有一件事不能理解。我在YouTube上看过很多视频，也在网上做了很多关于濒死体验的研究。我无法解释被封为大英帝国勋章的人怎么会提及真实发生过的事情。比如医生到底做了什么，谁进来了，谁在那里，看到他们的亲戚在房间外面，听到他们说什么(亲戚们同意他们所说的真实情况)，看到医生使用工具等等，然后医生在视频中，特别是在纪录片中说这些事情真的发生了，他们无法解释。我以为出窍只是幻觉，不是现实。我来自希腊。对不起，我的英语不好。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)来自佛罗里达州奥兰多，2018年8月8日:
读者:请阅读这篇文章。你的评论表明你没有。然后检查引用的来源。有大量的经验证据可以证明我关于濒死体验/出窍的说法。
读者2018年8月6日:
这篇文章也没有经验证据支持。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年7月5日，佛罗里达州奥兰多:
劳拉·霍林斯:谢谢你的评论和你公正的态度。的确，科学不能解释一切，但这并不意味着一切都会发生。我认为科学收集证据，然后提供最可能的答案。
对我来说，当有人提出一个非常激进的观点时，他们至少必须提供一个可能的假设来解释它是如何发生的。有些人在死后是如何成为游客的?为什么它会发生在一些人身上而不是其他人身上?我并不是要你给出实际的证明，只是想让你解释一下，根据宇宙法则，这是怎么可能的。
我同意还有很多有待发现的东西，但这并不意味着每一个(科学领域)的极端观点都是正确的。必须有一些证据来支持这个理论。我看不出有任何证据或可能的解释解释我被送到了天堂。传闻中的证据经不起仔细推敲。这些轶事就像“都市传说”。
道格拉斯·亚当斯写了一本书，书中说海豚实际上是来自另一个星球的智慧生命。我知道这是虚构的，有很多证据表明这不是真的。你可能会同意。但当涉及到宗教和精神体验时，人们似乎很不愿意客观地看待它。
我认为知道我们在地球上的时间是有限的，这是我们所拥有的一切，让生命有意义。这个事实提醒我们要充分利用我们的时间。
当我还是个孩子的时候，我儿子经历了一段害怕我要死了的时期。我告诉他我不会死的，直到我很老，他已经长大成人，结婚生子。我还告诉他，我不会在天堂，但我会在他心里。当然不是字面意义上的，但他会记得我，有时会觉得我还在那里。
罗拉目的2018年7月4日:
你好,凯瑟琳,
我认为你在这个话题的研究上做得很好，对这个非常有趣的现象有科学的解释!科学几乎可以解释一切。但是，我确实相信，有些事情和经历是科学无法完全解释的，也不能完全归因于某种生化状态或事件。我从未经历过濒死体验，尽管有一次我有肺栓塞，处于缺氧状态，离死亡很近。我在大学主修科学，所以我认为自己是一个理性的人，不喜欢幻想。我在青少年时期也经历过一次出窍，但我再也没有经历过。的确，在这段时间里，大脑会发生重大变化，但这段经历直到今天我都记忆犹新。我觉得我们自身和神秘经历的某些方面，并不能总是用科学来解释。也许这就是生命的意义所在!作为人类，我们的能力是如此有限和有限，我们不能总是通过科学来解释一切，特别是因为关于我们自己和未知的宇宙还有很多有待发现的地方。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年7月4日，佛罗里达州奥兰多:
TJHoliday:我从来不相信濒死体验，我也从来没说过我相信。我看不出文章里有什么让你觉得我很刻薄。我并不痛苦。我很好奇，所以我研究了这个问题的两个方面，并找到了我认为是问题的真相。而且，我和其他人相信，诚实地看待这个世界，摆脱神话、魔法和迷信，实际上会让我们的生活更美好、更快乐。许多放弃宗教信仰的人说，他们感觉像卸下了负担，现在他们感到自由了。
当我读到你的评论时，我只能想到当你遇到不同意你的人，然后用事实支持他们的立场时，你是多么愤怒。此外，你似乎把你的感情投射到我身上。你很痛苦，因为你对魔法的信仰正在被科学侵蚀。
TJHoliday2018年7月1日:
这篇文章的作者似乎很刻薄。这就像作者曾经相信濒死体验，通过解释易懂的想法说服自己，现在试图传播他们的痛苦。这就像“如果我都不相信濒死体验，那就没人会相信濒死体验了”。这种心态带来了什么价值?不相信魔法的人会生活得更好吗?我认为他们没有。我觉得科学正被用作欺凌弱小的大棒，强迫别人和他们一样痛苦。这真的很可悲。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年6月6日，佛罗里达州奥兰多:
戴夫:我认为这篇文章反驳了你所有的观点，并为你所有的问题提供了有效的科学解释，所以我不会在这里重复文章中提出的事实。我只是要求你以开放的心态再读一遍这篇文章。
我仔细研究了所有有利和不利的证据，所以我坚持我所写的。
戴夫2018年6月6日:
读完这篇文章后，我发现你显然没有认真对待任何关于濒死体验的事实。试图洗去和抹黑高度有组织的，超现实的濒死体验现象我们是不幸的。是的，意识和物理大脑之间存在相关性，我们知道，但相关性并不意味着因果关系。在目前的科学范式下，当大脑死亡时，我们应该看到意识下降而不是增强。这篇文章甚至没有谈到已报告和已验证的濒死体验的广度和深度。我很抱歉，凯瑟琳，但你不能为了保持你的唯物主义世界观而忽视你觉得不舒服的事实。这对科学毫无帮助。你试图将人们濒死体验与大脑中化学物质或缺氧引起的各种生理现象联系起来，这是非常不令人满意的。这些说法已经被反驳了一次又一次，如果你不想接受外行的话，也许可以看看山姆·帕尼亚、布鲁斯·格雷森或皮姆·凡·洛梅尔的替代观点。
为了能充分理解你的论点，我想把它概括一下。
你声称如果有人创伤性事件中,心脏停止,大脑停止功能(在我们认为是必要的水平产生意识),然后报告视听验证身体之外的事情,然后遇到一个,有一个清醒和高度有组织的谈话说,讨论的话题从他们过去的真实和完整,然后在回顾生活教会了他们过去的教训,最后，在高度清醒、高度意识的状态下会见了已经去世的亲人，据报道，他们的意识有所增强(而不是减弱)……这都是缺氧和氯胺酮过量造成的吗?
这两种都不能像濒死体验那样产生清晰或联系。
不，凯瑟琳，我很抱歉，但我认为你在这个问题上是错的。在你的文章中，你简要地提到了一个朋友，她有濒死体验，但不想告诉你，以免你破坏她的经历，怀疑发生在她身上的事情。这是令人悲伤和不幸的，我不确定将来你是否还想继续这样做。尤其是当你自己对事实的分析有这么多漏洞的时候。你是否意识到，如果你在这个问题上错了，如果你的唯物主义理论不正确，你就会失去很多东西?如果上帝正在利用这些经历来接触他的创造物，那么，如果你如此肯定地告诉人们，他们所感受到的、所听到的、所看到的都不是真实的，那对你来说会有多糟糕呢?这篇文章需要的是一些谦逊。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年5月19日，佛罗里达州奥兰多:
露露女王:你是想讽刺，但你只是在反驳自己的观点时听起来很愚蠢。当然，没有什么神奇的方法可以将知识植入人的大脑，药物或濒死体验都无法做到这一点。
有成千上万的人报告了关于濒死体验的各种各样的事情，但当这些案例被客观地研究时，整个事情都被推翻了。
女王露露2018年5月19日:
你如何解释突然发现一些人与他们死去的亲人在一起，他们之前并不知道，但后来被家人证实了?科尔顿·伯波和埃本·亚历山大医生就是这样。有没有一种神奇的药物或大脑活动可以突然把事实输入大脑?我想知道，这样我就可以服用那药，再也不用学习了。还有，你如何解释那些回来的人奇迹般的治愈或康复?是否也有一种药物或大脑活动可以引发奇迹般的愈合?帮我报名吧!
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年5月9日，佛罗里达州奥兰多:
ramin1360:这篇文章确实提到了这样一个说法，即许多人在报道的濒死体验中看到了他们的病房，听到了声音。以防你错过了这一部分，我将重复一遍答案:没有经过验证的案例发生这种情况。此外，在采用适当方法的双盲环境中，这种情况从未发生过。此外，人们做出这些报告的原因也在文章中提出了。详情请阅读文章。
ramin13602018年5月8日:
这一解释并不能回答这样一个事实，即一些濒死者报告说在医院看到了他们的房间，他们收到了医生和其他人之间的对话声音，这些声音后来得到了证实。
这些报告的数量并不有限，我们可以把它们与偶然联系起来。那么你如何用现代科学来描述这些现象呢?
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年4月23日，佛罗里达州奥兰多:
丹:请在上面的“问题和答案”区域查看你问题的答案。谢谢你的提问，因为这让我有机会澄清这个问题。
丹2018年4月23日:
两个人能同时产生同样的幻觉吗?
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年4月20日，美国佛罗里达州奥兰多:
李:我不知道你是怎么做研究的，但简单的谷歌搜索就能找到很多证据来支持我的说法。初学者可以试试这个网站:http://infidels.org/library/modern/keith_augustine..。
我不知道高温停止跳动后大脑需要多长时间才能停止工作，但研究人员表示，大脑功能可能会持续长达10分钟。这也无关紧要。濒死状态发生的时间长短是非常主观的。昨晚我做了一个持续了几个小时的梦，但我敢打赌，真正的时间只过去了几分钟。
在血液循环停止后的一段时间内，大脑仍在继续运转实际上是濒死的证据。如果大脑不起作用，死亡的记忆会储存在哪里呢?这也是无关紧要的，因为濒死体验，如果真的发生过，也只是一种幻觉，很可能发生在心脏停止之前或重新启动之后。
李2018年4月19日:
经过几个小时的研究，我无法找到你上面所说的因素的证据。有一些濒死经历持续了很长一段时间，据我所知，心脏停止跳动后，大脑会停止工作2-20秒。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年4月14日，佛罗里达州奥兰多:
玛格丽塔:“轶事证据”不是没有证据。你的故事中有太多的缺陷，我甚至无法在评论中开始讨论它。请不要再跟我讲这些愚蠢的故事了。
附注:什么是气泡?
玛格丽塔2018年4月14日:
谢谢你，凯瑟琳，是的，我知道你不能对每一个这样的故事都发表评论。书中还有更令人震惊的——“黄色泡沫”的案例。
配偶们达成了以下协议——如果来生存在，先死的一方必须给另一方送去一个信号。
“密码”是“黄色泡泡”。于是，丈夫先停了下来。妻子还有一个妹妹。当姐妹们在电话里交谈时，从未结婚的那个开始感到昏昏欲睡，在这种状态下，她的脑海里有人在重复着“告诉你妹妹这两个词——黄色泡泡!”
她就开口对她寡居的姐姐说这些话。这样，两个女人都得到了来世存在的“证明”。
太神奇了，不可能是真的。我试着回忆它，甚至不是为了评论，而只是为了逗你和其他人开心……我知道我不太聪明。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年4月12日，美国佛罗里达州奥兰多:
罗伯特:想得美，但你并没有反驳我对濒死体验的任何科学解释。并不是每一次濒死体验都是一样的，有很多原因可以解释濒死体验。原因因人而异。从来没有一个实验证明，当实验以有效的双盲方式进行时，濒死体验会发生。从未有人解释过濒死体验是如何发生的。死亡的定义是大脑功能的停止。记忆储存在大脑中。没有大脑功能就意味着没有记忆。
罗伯特。2018年4月11日:
我对你的解释感到不满的是，它们似乎在自身内部引起了问题。大脑活动的激增似乎需要增加供氧量。过量的二氧化碳和缺乏氧气会导致混乱和混乱的思想，大多数濒死体验被描述为清晰生动的记忆。许多人在没有使用麻醉药的情况下都有濒死体验。
你的心理学解释不过是猜测，你不知道他们害怕，你不知道他们的信仰，你不知道他们的性格，“需要一项彻底的研究，才能以任何程度的准确性提出任何类型的主张”。这就剩下记忆技巧了。问题在于，数千个互不关联的个体所描述的经历都是一致的，这使得每个人都不太可能拥有相同的重新创造的记忆。
我知道你试图给一个未知的人一个解释，我为你鼓掌。不幸的是，这种解释没有科学依据，原因有很多。在未来，我们可以把濒死体验解释为非宗教事件，或者它们是来世的教授，我不能声称自己知道，以我们目前的知识，其他人也不能。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年4月11日，佛罗里达州奥兰多:
玛格丽塔:我不知道Vikie的具体情况。我知道，每次这些故事被客观的调查人员调查，都被证明是假的。我不能在这里揭穿每一个故事。我之所以选择“玛丽亚和鞋子”这个故事，是因为它是最常被引用的故事之一，而且一项调查显示，根本就没有玛丽亚这个人。
玛格丽塔2018年4月10日:
你好!谢谢你的文章!现在我在读杰弗里·朗的书《而复生的证据》，里面有个"玛丽和一只鞋"的箱子。但是一个完全失明的维基人在濒死体验中却能“看见”呢?Long描述了许多先天失明的人拥有所谓的“精神视觉”的案例。他们以某种方式感知颜色、面孔、环境……这怎么解释呢?
谢谢你的想法!
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年3月14日，佛罗里达州奥兰多:
山姆:关于你的经历，我无可争辩。我只能说，你很可能错误地解释了你的经历。我在文章中提供了关于濒死体验的其他解释。对我来说，它们比相信人们在来世可以成为游客要有意义得多。
山姆2018年3月14日:
我相信来世和濒死体验只是因为从我蹒跚学步的时候起，我就看到过鬼魂。我也有我所谓的前世记忆。我从记事起就有这种记忆了。它一直伴随着我。我问过我妈妈，这种情况是否发生在我身上，她说绝对没有。最重要的是，我记得我在黑暗中看到一个椭圆形的明亮的光。我走了进去，现在就在这里。无法解释。我没有濒死体验，而是有一种走进另一种生活的体验。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年2月23日，佛罗里达州奥兰多:
既存:谢谢分享你的经验。谢谢你理解这意味着死亡，而不是真正的死亡和回归。
既往存在的低血压+药物引起2018年2月22日:
脑供血严重不足。体验很像麻醉。
1.开始慢慢地发生，突然有一种恶心的感觉，血压迅速下降，然后视野狭窄，已经跌到膝盖，然后…
2.绝对没有任何经验，至少在我被发现躺在地上的几分钟内没有任何感官体验。
3.浮华的灯光和与身体分离的梦幻状态，这是我从比任何睡眠都更深的无意识中醒来时唯一记得的部分，当我恢复视力时，感觉非常茫然，不知道为什么人们在我周围，因为我从似乎非常平静的睡眠中醒来(我错误地认为那是我的床)
我学到了什么:
1.我们只能说这是“接近”而不是真正的死亡。就像所有这样的经历一样。
2.类似于麻醉，一段时间从你的生活经历和记忆中完全消失。
3.太多的白痴声称他们去了天堂/地狱/涅槃/小人国…然后我猜是想赚快钱
4.它是深刻的，但濒死体验不是死亡，但我已经说过了。
5.很明显，我的情况还不够严重，无法达到完全脱离身体的状态，在不使用五种感官的情况下，可以感知周围环境。
6.从关于宗教或来世的经验中不能推断出太多。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年1月8日，佛罗里达州奥兰多:
评论员:我必须再次声明我对评论的政策。每人不超过两回合。这不是进行长时间辩论的合适场合，尤其是当你在评论中提出的观点已经在文章中得到了解决和反驳。有更好的地方可以进行更广泛的辩论:facebook或Reddit。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年1月7日，佛罗里达州奥兰多:
蒂姆:你说得对。没有功能的大脑无法产生思想或记忆。正如文章所解释的那样，所有的事情都发生在病人被麻醉的时候，或者病人从麻醉中出来的时候，或者如果麻醉没有被正确地施用的话。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2018年1月7日，佛罗里达州奥兰多:
蒂姆:我无意冒犯，但你似乎不能放下你的幻想，接受现实。很明显，你有一个计划，任何事实都不会改变你的信念。我坚持我的研究和结论。
蒂姆2018年1月7日:
凯瑟琳说:“生物医学研究人员、神经科学家和心理学家已经充分解释了濒死体验的发生。不需要什么神秘的解释。”
这一评论也是完全错误的。他们肯定没有解释濒死体验，甚至没有。目前有超过20个建议，正是因为没有一个令人满意的解释能涵盖所有报道的功能。
但最令人困惑的是，一个严重受损或完全没有功能的大脑，在被认为负责这些元素的大脑结构缺失的情况下，是如何产生清晰的思维过程并形成记忆的。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年9月23日，佛罗里达州奥兰多:
鲍里斯拉夫:你说得对。科学方法不是用来证明或否定“上帝”或任何类似的概念。然而，当科学证据在一个论题的某一方面积累了足够的证据时，可以肯定地说，由所有已知证据支持的论题就是正确的论题。科学的伟大之处在于，它不像你说的那样，“固执地坚持”先前发现和证明的事实。它不断地寻找新的事实和新的证明。如果新信息推翻了先前的信息，新信息将取代先前的信息。
我觉得你的评论和我的回复都是重复的。我们的讨论到此结束吧。
Borislav2017年9月23日:
谢谢你的回答，凯瑟琳。但我可能有点不同意你对“科学”的理解。这个词来源于拉丁语“Science”，意思是“知识、专长(对某物)”。现代的“科学”是建立在所谓的“科学方法”的基础上的，这意味着一条严格的考察之路，包括三个步骤:1.科学;理论;2.收集数据(证据);3.实验室工作以数据为基础，目的是证实理论;我不介意科学方法，但我很介意科学方法被故意用来强加意识形态的理解。 In fact, the scientific method is not the only way people collect "knowledge". There's no scientific method which can prove that combining two facts can lead to abstract formation of conclusions and "feelings". There's no direct evidence of the need of "love", for example, and there's no direct evidence that combining two (or more) hormones will necessarily mean that the person can feel long term love. There are suggestions on how the mechanism of forming abstract patterns of "mind" work, but a suggestion is not a scintifcly proven method. As far as I'm aware, the scientific method itself never aimed to prove (for example) the existence of God. I can't recall visiting a doctor, who says they will perform a medical check in purpose to prove that God doesn't exist. I can't recall when start my car a message on the screen to appear, that this car is clear prove for non existing God. By all this I mean something simple - the scientific method is an open for constant development method. If you take a scientific fact out if it's context, so to "prove" that the Science is already clear on something, that logic by itself has nothing to deal with the Scientific method. There's no scientist who'd say "we know it all on that field". There are plenty of protagonists on some certain ideologies, who might use facts out of their context in purpose to claim that "Science is already firm on some matter", but that has nothing to deal with the constant development of the Science (the knowledge). Lacking of evidence on something, doesn't mean that that something is already explained, it means that there's (still) not possible evidence. That's how a scientist thinks, not an ideological protagonist. A scientist is curious, and open minded, a scientist develops a constant research on evidences. I personally have difficult times when I need to explain what the Quantum Physics is, and usually people can't imagine that one and the same particle could be (at the same time) on multiple places, and (at the same time) to have multiple different properties. It's hard to imagine such thing, but yet it works pretty fine in reality, and there are multiple technologies based on Quantum Mechanics. Curiousity is what develops the Knowledge, not the stubborn sticking on facts, which are de-factualized in purpose to serve some understanding.
祝你有愉快的一天。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年9月21日，佛罗里达州奥兰多:
鲍里斯拉夫:仅仅因为科学不能解释关于意识和心灵的一切，并不意味着我们应该接受那些背后根本没有科学证据的解释。光的体验在大多数情况下都可能发生，因为我们的身体都是相似的，所以我们的身体会以相似的方式做出反应。我很高兴你热爱科学，我希望你能研究科学来解释你的经历。
Borislav2017年9月21日:
对不起，我的英语不太好。2006年我经历了濒死体验，之后又发生了车祸。我发现你发布的科学数据非常有趣，因为我一直想知道这是关于什么的。我是说在生理基础上。然而，我不确定这就是全部，因为我没有找到关于“心灵”的合理的科学解释。大脑是清楚的，但什么是“心灵”?接下来有几个问题——为什么在大多数情况下会出现相同的图像?在我的濒死体验中，我看不到隧道，我没有徘徊，但我被光直接“带”到了“地方”。这不是我通常想象的快乐和放松。我想象性爱是一种快乐，性爱之后是一种放松，我不会把有柔软的草地和光线的地方想象成“放松”。 I don't understand why it's always about those places?... 7 years ago I have experienced "hovering" over my body and it was fun, but that was when I had surgery, and I was under strong anesthetic. I wasn't dead, nor nearly dead, I was just lead to deep sleep, and I knew that as I was in the hospital. But I can clearly distinguish both experiences (I mean the one I had at the time of the car crash, and the one in the hospital). They were really very different experiences. I understand that the biological body is a very complex organism, and that it works on many levels, and that there are multiple algorithms turned on in different situations. Yet, I absolutely don't understand how is that working (scientifically) on mass level, and why massively people experience the same? It will be logical to think that if every human body is unique, and every human experience is also unique, then it Shula be normal I guess everyone to experience different visualizations of comfort and relax. Why is the idea unified? I know personally 2 other people, and one of them is quite skeptical in general - both, just like me, describe the same experience (NDE), and it's even in details very much similar to what I have experienced. The only logical explanation I have is that there is a group subconscious, which somehow triggers the same image, while the same factors come together and the same way the body is near to death. But in that case the concept of "mind" brings me to the conclusion that someone (God) has designed that subconscious, because it can't be an Indian, an Asian and European to have somehow visualized the same. Don't get me wrong, pls, I love Science.
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年9月7日，佛罗里达州奥兰多:
茜茜:人们可以有一种体验，但会错误地解释这种体验。自从地球上出现第一种宗教以来，人们就知道从接近死亡的经历中会发生什么。他们几乎总是“看到”他们所信仰的神。在研究这个话题时，我发现最有趣的是，死亡可以是一种平静的经历。
茜茜公主2017年9月4日:
首先，感谢您在这个问题上采取的科学方法。我为我的错误道歉，英语不是我的母语。
你写道:“隧道、白光、生命回顾、感知上帝等等——都广为人知。”人们知道应该发生什么，所以就会发生什么。或者，即使这些事情并不是他们自己经历的一部分，他们也会报告这些事情。当他们试图重建他们濒死体验的记忆时，他们会‘记住’他们。”
你认为“这种用隧道和上帝等来埋葬死后生命的方式”最初是如何进入体验者的耳朵的?我猜你会回答说，这可能属于他们的信仰，当他们经历这种濒死体验时，缺氧和释放的激素混合在一起，让他们看到那些东西，感受到这种“幸福”体验，对吧?但有些人必须第一次经历过这种经历，才能交流他或她的故事，然后根据你的逻辑，它被告诉给其他人，然后当他们有濒死体验时，他们以同样的方式生活，或者如果不按照这种流行的信念来记忆……但是这种信念从何而来?
我自己也经历过濒死体验，认为自己“死了”，或者让我们这样说“离开这个世界”，它不是发生在手术或昏迷中，而是在与一个把我丢下等死的人的暴力互动中……20年前,我在那一刻彻底的无神论者,我来自一个家庭沉重的宗教信仰和我学习哲学(不够,只要我想要,但长时间打开我的心灵,反思我所教)我不相信宗教,甚至在上帝,那一刻,我通过这一切,相信上帝甚至不被认为是独特的很久以前,人在精神,beieving太阳的精神,大海…等…但我还是看到了隧道，看到了“光明之人”，以及这种无条件的爱……我的所见所闻使我多年来无言以对，但我清楚地记得每一件事，以及事件和感觉的时间顺序。我是一个优秀的“画家”，我能画出我所看到的，而且是非常真实的。
在那之后，接下来发生的事情触动了我，一些从一开始就存在的东西，也许在我出生之前，在我的一生中，我被告知和教育去错误地思考“它”，触动我的是隧道尽头的这道光是重要的，我甚至在来到这里之前就知道它，我只是经历了与它的重新连接，我感觉到了家，我属于那里，有些人会称它为上帝，我也会这样称呼它，我坚持认为我绝对不信教，但这种经历让我从一开始就与那里和我内心的东西重新联系在一起……
所以我明白，作为我自己，对我所听到或看到的任何事情都非常挑剔和分析，如果我听到别人讲述我自己的故事，而我是一个从未经历过濒死体验的人，我会像你一样，通过科学和心理学等解释得很好。我为此感谢你，但我自己是一个不相信的人，在经历了这次经历后，本能地成为了信徒……我不能再这样说了……
自从这段插曲发生以来，很多事情都发生了，精神上的交谈，我现在已经有了磁性，感觉到了我周围任何人的磁性。我们每个人都有磁性，对于一些人来说，它更早地伴随着经历…
总之，我生命中最悲惨的经历带给我生命中最奇妙的经历……任何事情的发生都有原因……
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年8月7日，佛罗里达州奥兰多:
罗尼·麦凯:我认为你的中心不合适，因为它离题了。你试图让它听起来像你在争论我文章中的科学发现，但你只是在争论用科学来告诉信仰的整个想法。你只不过是在做义肢手术。
有很多中心赞美宗教，展示宗教观点。我从来没有搜索过它们，如果我真的遇到了一个，我通常也不会费心去评论。所以我不明白为什么这么多人坚持要评论我的作品。如果他们想表达自己的观点，他们应该编写自己的中心，而不是试图依附于我的中心。
如果你有一个特定的问题，比如你认为一个事实是错误的，没关系。但我还是继续说我有多错因为我和你的宗教信仰不同了，别再说了。不要期望看到你的评论被接受。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年8月5日，佛罗里达州奥兰多:
杰米·奥布:你说有上帝存在的证据，但你没有提到它是什么。你说地狱不过是宗教教条，但你又指望我相信宗教教条的其余部分都是真的。你说我很确定我知道真相，但你听起来很自信你知道真相。至少我用事实来支持我的信念，如果我了解到与我目前的信念不一致的新事实，我愿意改变我的信念。我不担心分享我的研究和结论会伤害到别人;我想知道你是否想过，你认为我们都被邪恶的实体所包围的观点是否在伤害别人。你的评论离题太远了，因为这篇文章只是解释为什么人们会有濒死体验，而不是深入探讨善与恶或其他神学问题。我不想改变你的信仰;事实上，我建议你不要读我写的任何东西。这似乎让你心烦意乱。
杰里米Aub2017年8月4日:
诚实的凯瑟琳,
如果你拒绝让我的邮件通过也没关系。最后，我的评论完全是针对你的。
我想让这个有思想的女人至少稍微质疑一下她对自己信仰的立场。
因为我在这里看到的是一个人只看到硬币的一面，并坚持它。不管是什么原因导致你做出这样的选择，我可以肯定地告诉你，这是一条非常危险的道路。
如果你不相信上帝，你就不会下地狱，凯瑟琳，别担心。那是宗教教条。
但是，你的想法是有后果的。你声称没有上帝存在的证据，但事实上是有的。你的生活对大多数基于科学假设的现实视而不见。我告诉你，你这是在自欺欺人。同时对其他人也是如此。也许你还没有意识到，但有些人来到你的博客，并与它产生了强烈的联系。他们在你的陈述中找到逻辑，然后这加强了他们对现实和上帝的看法。你要对自己提供给他人的东西负责。
所以，当你如此强烈地声称上帝是一个幻象，你走在真理的道路上，而实际上你很可能不是，你对这个世界产生了巨大的影响。这被称为蝴蝶效应。
所以，来吧，更聪明一点，意识到在你内心深处，你根本不知道这个现实是什么。当你和其他人一样迷失的时候，不要假装知道某些事情是一种幻觉。
凯瑟琳，我会把这个做完的。这可能听起来很疯狂，但请听我说完。我一生中经历过真正的邪恶。证明有某种东西在与人类作斗争，使人类处于黑暗和痛苦之中。人们称它为邪恶、恶魔、撒旦、魔鬼等等，但最终我们都在人生的舞台上扮演着自己的角色。当你唾弃一个终极的爱的存在的想法时，如果邪恶是真实的，你就是在延续它。这个世界比以往任何时候都更需要真理，如果你说你想带来启迪时真的是这么想的，请打开你的眼睛和心灵，真正地考虑硬币的另一面。
祝你努力成功。
告别!
罗尼麦基2017年8月4日:
凯瑟琳，你让我明白了我的观点，你选择相信什么归根结底就是....信仰。最后，你选择相信科学总结了所有的现实。是的，我认为你是在信仰，因为今天的科学还没有把我们引向关于现实的全部真相，所以它远远不是发现现实的所有方面的唯一或最好的方式。你必须对它有信心。它已经证明了很多，但它不能证明的和还没有证明的呢?你必须对它有信心。你认为科学方法能够观察现实的所有方面，但我实际上怀疑科学是否能够测量我们所谓的现实的精神方面，这些方面不受直接观察和量化的影响(我认为这只是同一个现实的所有方面，不涉及分离)。所以我担心你注定只能看到现实的一部分。但我把钱押在科学上，因为今天的理论物理学越来越像形而上学，不管它愿不愿意相信这一点。但在那之前，我保留相信自己直觉的权利，相信现实中还有“更多”的东西，这些东西赋予了整个过程的意义，而这正是科学目前可悲地无法观察到的。 All great scientific discoveries start with instinct but you are not trusting basic instinct without proof. But there is no science without first trusting instinct. If you doubt instinct just because it can't fit into present day science, that's not necessarily the fault of your instinct, but it might be the fault of your science. You can't ignore the fact that the method itself might be limited - If it weren't we wouldn't be constantly coming up with new facts that render the old ones invalid or incomplete. So I until science can catch up with what I personally have experienced in my gut and heart, I will definitely doubt the ability of science to make sense out of it. I am far from being a person that leaves their brain at the door because of wishful thinking and I abhor people that put me in that camp, so please refrain from doing so. But I for one will not discount what my heart of hearts has intuited about the "more" to reality just because science can't appreciate it. I see more ideas in theoretical physics today that lend credence to my instincts every day so at some point my instincts and science will eventually converge if they haven't already done so and your POV will be horribly outdated. Just my opinion.
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年8月3日，佛罗里达州奥兰多:
罗尼·麦凯:你说得完全正确——科学还没有发现一切。然而，在科学发现一些东西表明来世是合理的之前，我将对这个有99.99%可能性是正确的解释感到恶心。人们有一种体验，但他们会误解这种体验。这就好像我做了一个去法国的梦，当我醒来时，我觉得我真的去了法国。
罗尼麦基2017年8月2日:
凯瑟琳，在你的文章中，你提到有人拿着锤子，开始认为所有东西都像钉子。难道你不认为科学方法只会使科学家看到他们目前能够使用的科学方法使他们能够看到的东西吗?仅仅因为目前的方法和研究只能捕捉到濒死体验对大脑的影响，就声称除了这一点之外没有其他东西，这难道不是非常傲慢吗?
我年轻时曾仔细研究过科学和宗教之间的关系，所以我在这里并非一无所知。我尊重当今的科学，因为它为我们的宇宙带来了一些惊人的发现。我不相信“寓言”或“童话”，但我一刻也不相信当今科学已经发现或能够发现关于现实的一切，特别是关于人类经验的一切。对我来说，这是最大的童话故事，但不幸的是，它是最被相信和改变信仰的一个，尤其是科学家。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年7月8日，佛罗里达州奥兰多:
死亡探索者:幻觉不是随机的;人们只看到他们想看到的。没有理由认为人们看到的是死后的存在或光的最高存在。这些只是对自然经验的幻想。大多数濒死的人并没有濒死体验，不同文化对濒死体验的感受也不同。如果这是真的，全世界不都一样吗?
Deathseeker2017年7月8日:
让我们来揭穿这个垃圾……
为什么人们在濒死体验中只能看到死去的亲人、天使、光之存在等等?这可以解释大多数成熟的经验。如果只是幻觉，病人不应该看到各种随机的东西吗?
氯胺酮:我们也可以得出结论，氯胺酮模拟死亡，使我们的大脑感知物质存在背后的现实。也许这和死亡的情况很相似。大脑不会产生所有的存在，而是过滤信息。除非你相信只有人脑存在，其他都是幻觉……
同样的哲学也适用于荷尔蒙变化等。
在缺氧中看到的白点与濒死体验中看到的光的至高存在根本无法相提并论。
完成了。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年7月6日，佛罗里达州奥兰多:
拉塞尔:我完全不同意你的观点。在没有宗教的情况下建立道德规范是完全可能的。请阅读我关于世俗人文主义的文章。https://hubpages.com/humanities/What-is-Secular-Hu..。你可能也喜欢读我写的关于道德和伦理的文章。https://discover.hubpages.com/religion-philosophy/..。我想这些应该能很好地回答你的问题。
罗素2017年7月5日:
我同意你不接受童话故事，我也不提倡任何特定的宗教。我想提出一个问题…
你个人是如何定义道德的?每一种宗教形式都有自己的行为准则来界定对与错。在这个世界上，几乎每一个可以想象到的对与错的变化都可以在世界上的各种宗教中找到。
从本质上讲，如果不以某种方式引用这些宗教之一，就不可能发展出一套道德准则。
你如何证明这一点?
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年7月1日，佛罗里达州奥兰多:
拉塞尔:我喜欢你评论的诗意。我只能补充说，你是对的——我是一个没有信仰的人。基本上没有信仰。我更喜欢科学。它并不总是诗意的，但它更真实。对于那些你永远看不到的颜色和永远听不到的声音，科学也有答案。但我打赌你已经知道了。宇宙的奇迹是美妙的，因为它们本身就是如此;我不需要在上面加上寓言。
罗素2017年7月1日:
你的文章对人们有害。这是片面的，不完整的，你的事实是为了符合你的叙述而挑选出来的。
死亡有一些生物过程。这一点没有争议。但说这就是一切，是在刺向意义和希望的核心。如果你的文章有任何暗示的话你给我的印象是一个没有信仰的人。
你从逻辑上、科学上、甚至伦理上看待生活。但这里有个问题。大多数人都同意我们有五种感觉。我说我们有六种感官。第六感就是意识。
话虽如此，我明白我们的五种感官是有限的。我们可以开发出能够感知人类范围之外事物的技术。蝙蝠可以探测到人类无法感知的频率，狗可以追踪人类无法闻到的气味。
我知道有些颜色我永远也看不到。我知道有些声音我永远听不到。我知道有些味道和气味我永远无法体验，有些东西我永远无法触摸。
同样，我们的意识也是一种感觉，它也有其局限性。有些事情是再多的科学也解释不了的。我知道，有些概念是我用尽我所有的智慧和教育也无法理解的。
在这些限制之外，还有真相等待着我们去发现。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年6月14日，佛罗里达州奥兰多:
维奥里亚斯:我想在给你的回复中补充一些东西。它涉及到你关于内啡肽和压力的评论。我指的不是普通的压力。我指的是当身体达到极限时所承受的压力，比如当它濒临死亡时。另一个例子可能是所谓的“跑步者高潮”。当跑步者克服了疲惫(这显然给身体带来了很大的压力)，内啡就开始发挥作用。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年6月13日，佛罗里达州奥兰多:
维奥雷拉斯:很遗憾你这么想。我的印象是，NDEers才是一厢情愿的罪人。谁不想去天堂呢?我会有这样的愿望。但如果我这么做了，那也只是一厢情愿。濒死体验的说法是经不住客观调查的。我提到了几个案例，你自己做些研究吧。然而，我有一种感觉，再多的研究也不能让你相信你非常想相信的东西并不存在。
Viorelas2017年6月10日:
真正让我担心的是你，凯瑟琳，试图对所描述的经历进行解释。对我来说，这篇文章完全没有说服力，因为有很多经过验证的濒死体验和出窍经历。你的评论“经过适当检查的“被证实”的案例很快就变成了未经证实的”，这表明只有某种幻觉体验。另一个观察结果是:“在压力下，身体会释放内啡肽，一种类似吗啡的“感觉良好”激素。”很有趣。不知为何，我并没有注意到这一点，尽管我在49年的人生中经历了很多压力。所以，对我来说，这篇文章只是一厢情愿的想法。现象是被研究的，而不是被挤进一些自然主义(没有任何外部物质)的词-观框架。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年6月9日，佛罗里达州奥兰多:
事实上，我不是在猜测。我找不到任何可信的濒死体验的证据，但我找到了很多证据，表明没有人看到天堂，然后又回到了生活中。我相信进一步的研究将改变这一结论。这种经历是真实的，但有一小部分濒死体验的人误解了他们的经历。
P alavos32017年6月8日:
其实你只是在猜。就连在这个问题上做了大量研究的帕尼亚博士也表示，还需要做更多的研究
Y = f (x)2017年5月29日:
类似的事情，如做梦(自然过程)，以及许多非自然的情况，如妄想(如精神分裂症)、发热性谵妄、吸毒成瘾等都会导致这种情况。没有理由认为濒死体验是超自然的证据。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年5月24日，佛罗里达州奥兰多:
迈克，你说的那些无法解释的事情在文章里已经解释得很清楚了。在你发表评论之前，你读过那篇文章吗?如果你不知道，请读一读。如果有，请再读一遍。
迈克2017年5月24日:
有趣的是，“科学家们”试图解释濒死体验。他们想尽一切办法去解释，但都失败了。你永远无法解释的是，为什么人们看到了你在你所处的位置看不到的东西，例如，看到了架子顶部或建筑物顶部的东西，甚至无法知道你的家人或朋友在你所在的房间外谈论什么。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年4月12日，佛罗里达州奥兰多:
Ryan London:你在说什么?我还没有写过关于濒死体验的书，只是写了这篇文章。
那些说濒死体验证明了死后的生命的人的问题是，所有的故事都是轶事。这些都经不起推敲。一些报道甚至已经被撤销。我试图给出研究人员在这些故事中发现的基本缺陷。显然，我不能一个一个地反驳每一个故事，否则我就得写一本书——可能是两三本书。人们也做过实验——精心控制的实验——但没有任何证据能证明出窍或濒死体验。
成年人和孩子也没有同样的经历。儿童更有可能在濒死体验中看到还活着的人。这可能是因为孩子们在濒死体验时不太可能认识已经去世的人。一些成年人还报告说看到了活人。奇怪的是，一个在天堂见人的人会看到还活着的人。然而，如果整个经历都发生在他们的脑海中，这就说得通了。
最后，如果某事不能被证明，那它本质上就是未被证明的。由提出索赔的人来证明该索赔。否定不能被证明。我们只能说，这种可能性非常低，几乎为零。我做了仔细的调查，我坚持我的每一个主张。就我所知，我所写的一切都是真实的。
附注:我想我会礼貌地回应每一个评论，即使是那些发表评论的人很粗鲁，很无礼，就像你自己一样。你不只是说你不同意我的结论，你还质疑我的动机。我觉得那很粗鲁，很无礼。
瑞安伦敦2017年4月12日:
当然，你书中的大部分内容都是关于出窍的，这在科学上是可行的，而且已经有过一次又一次的实验了。你带来了典型的失血或二氧化碳缺乏，但你对濒死体验的整体体验差得太远了。我注意到你没有谈到许多濒死体验的描述，那些生来就失明的人有视力，尽管他们的大脑根本不知道视力是什么。如果孩子和成年人有同样的经历呢?另一方面，当你爱的人去世后向他们所爱的人表现得很好。那个二战士兵死在飞机上的小男孩怎么样，他能把每一个细节都告诉他的父母，甚至他的名字，这一切都被证实了，我知道这是转世，但你只是在说，死亡是最终的。这是非常封闭的思想，一点也不科学。事实上，几乎没有任何科学证明，但你只想卖书，不关心后果。有自己的观点并用证据来支持它们是很好的，但我读了每一条评论，你肯定不喜欢被质疑，你表现得好像你知道你说的是事实，但你知道不是。不过是另一个想从无法证明或否定的东西上赚钱的人。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年3月1日，佛罗里达州奥兰多:
Sparkster:我很欣赏你的评论，但是我不知道从哪里开始反驳它。我将不得不编写更多的集线器来实现这一点，也许我会这样做，所以感谢您的想法。至于现在，我只能说你所有的说法都是真正懂科学的人所说的"哇"听起来你相信你在“国家问询者”和类似的小报上读到的一切。
马克中心2017年2月28日，英国:
好文章，我喜欢你提供了一些合理的解释，但最近有很多证据显示出非常真实的出窍证据——是的，对其中一些有恶作剧和其他解释——但其中一些现在也被证明是非常真实的。
由于量子力学的最新研究，我们现在开始理解意识是普遍的，它存在于任何地方(生物中心)，而不是像以前认为的那样由大脑产生——这与我们所知道的以太/零点能量、暗物质和标量波非常相关。这不是幻觉。我自己，当我年轻的时候，经常练习出窍去关掉我的灯开关，我可以很容易地做到这一点。时间感觉(心理时间旅行)最近也得到了证实，将光子发送到过去也得到了证实。
遥视是另一种方法。事实上，在解密的政府/军事文件中，有大量关于这些现象的无可争辩的证据，任何人都可以看一看。我还碰巧知道，在大约两年的时间里，关于这些现象的第一个官方学术科学同行评议证据将被发表，这将毫无疑问地证实它们。这项研究是明确的，涉及了来自世界各地的大量量子物理学家、神经科学家等。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年2月28日，佛罗里达州奥兰多:
请看上面我对伊冯娜的回复
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年2月28日，佛罗里达州奥兰多:
你的回答可能因为语法和拼写错误太多而没有出现在本页。有时候，我觉得这些评论让人难以理解。(我是说你的是;我不记得你以前写过什么。HubPages建议作者不要批准这样的评论。我建议你在发表评论之前，找一个英语水平比你高的人来帮你。
伊冯娜，我是威克斯2017年2月28日:
我可以问一个问题吗:为什么我不能在这一页上看到我的反应(二)?关于这个问题我还得再回答两次。我很乐意看到我所写的东西。请:我是透明的，为什么我的评论被隐藏，出于什么原因。你不能透露我的反应吗?我希望我能看到我的反应是什么，如果你把它们弄清楚(确切地说，我在这一页上写的是什么)，我的意思是çlear:它是显示的，我写的是什么:它在这一页上被注意到。我期待你的回答。
伊冯娜，我是威克斯2017年2月27日:
我只是无法读懂我的反应:某人或某事删除了我的反应。有没有人记得我当时的反应?我刚刚写了我1973年的濒死体验。我以荷兰最佳学生的成绩完成了学业。我在你的建议中找到了自己。因为你可能看不到上帝，我的大脑崩溃了，希望所有关于神圣、统一或“存在”(一个哲学概念)的记忆都消失了。此后(在我的濒死体验之后)，我完成了我的学习:社会科学哲学和哲学。188电竞篮球2k比分网我1991年获得硕士学位。“现在”时代(没有现在)，我研究哲学教育理论的哲学前提的深化，以及与“存在于世界”概念相结合的哲学概念)。海德格尔，康德，黑格尔费希特和罗素都写过这个概念。胡塞尔和康德对“存在”的概念进行了分析。关于“科学”这一纯理论概念的界定和这一概念的实用主义涉及，笛卡尔陷入了自己的哲学困境:他把纯粹的唯心主义世界观与现实主义世界观进行了划分，并陷入了自己的困境。 So did Heidgger: He trapped in his own methaphisical caugt: Therefore the Nazism could florish, because the involvements of the demartcation between the earthly and the supernatural involve different 'vooroordelen'. To study with wisdom (what philosphy does and means: to strive to Wisdom) means also to make clear the 'vooroordelen'of all the philosohical concepts (see Wittgenstein) and also of the philosophical educational theories(the axioma's of thge different educational theories)You may think that the religous concepts of other relgions as Islam etc. have not the experiences that I had have: I have a purely theoretical understanding of the 'Being'and that what means 'Being in the World', just like any aoother human person. To be a person(philosohical concept) means to act conform your own insights. If there are false beliefs and you act conform this false beliefs than there is 'war' and stright. It is perhaps possible to state that there are no universal thruths , but that doesn't mean that relativistic standpoints or axiom's is always a matter of dispute and ergo of stright: You can in a debate and by thinking about the 'knowledge' act conform freedom and following the unversal human rights. That is what I want to say about this matter. To come back to NDE and OBE I just can state that it is good to realise that there is more than only the earthly, but to demarcate this ''grens' (grenservaringen) involve too to be act conform your insights. Sorry if I look like as if I have the thruth: that is not the case (so as Wittgenstein says):Every human person has the right to act conform his or her own insights, but it is dangerous to act conform false beliefs. i hope this reaction will stay on this side.
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年2月18日，佛罗里达州奥兰多:
霍尔登:人们看到的是他们想要和/或期望看到的;有些人什么也看不见。报告濒死体验的人通常都有积极的经历。我没有发现太多关于负面经历的报道。
霍顿射线吃2017年2月16日:
很抱歉这么晚才发表评论，但我确实读过，为什么有些人可能会看到火和硫磺类型的地狱
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年2月4日，佛罗里达州奥兰多:
我没时间把所有东西都看完。你在这里陈述了你的情况，我认为它不值得进一步研究。我在上面的文章中阐述了我的观点，所以我认为这个讨论已经结束了。
布来安Ehlmann2017年2月3日，佛罗里达州塔拉哈西:
“大脑停止工作后，就没有经验了。因此不可能有永无止尽的体验。”——凯瑟琳·佐丹奴
这句话表明你要么没有阅读我引用的文章，要么没有仔细阅读，要么缺乏想象力。自然来生理论假设意识随着死亡而终结，因为死亡，正如你所说，“大脑停止运作”。因此，上述说法与自然来生的现象无关。
为了理解自然的来世，你需要掌握它的相对和永恒的方面。NEE是相对的，也就是说，只存在于将死之人的头脑中。它是永恒的。，只是一个瞬间，就像一个快照——但垂死的人并不知道这一点。濒死体验的最后一刻发生在死前(而不是死后)，但由于濒死的人没有意识到他们的死亡，这一刻对他们来说就变成了永远的当下。根本没有任何东西，没有下一个事件或时刻，向垂死的人表明他们的濒死体验已经结束。因此，濒死体验的最后一刻基本上永远冻结在他们的脑海中。明白了吗?
我鼓励你花时间更仔细地重读参考文章，思考类比，如果需要的话，阅读它引用的更深入、更学术的论文。
是的，我说的是OBE，不是ODE，抱歉。可惜我不能编辑我的评论。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年2月3日，佛罗里达州奥兰多:
拜伦·厄尔曼:玛丽亚只经历过一次濒死体验。这次濒死体验包括出窍，就像濒死体验经常做的那样。她的经历直到许多年后才被记录下来。她看到窗台上有只网球鞋，这并不是什么奇迹。它是完全可见的，她可以在清醒的时候看到或听到它。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2017年2月3日，佛罗里达州奥兰多:
布里昂·厄尔曼:大脑停止工作后，就没有经验了。因此不可能有永无止尽的体验。我不知道我们是否能体验到自己的死亡，因为一旦我们死亡，我们就什么都体验不到了。从来没有人死而复生告诉我们不一样的事。(顺便说一下，评论只能在发布后几分钟内进行编辑。他们的存在永无止境。)你说的ODE，是指OBE吗?
布来安Ehlmann2017年2月3日:
首先，在结语中，你说濒死体验“表明我们生命中的最后经历，我们的死亡，可以是一个非常和平和美丽的时刻。”实际上，我认为人们可以更进一步地说，这个“非常和平和美丽的时刻”可能会成为永恒，即，一个永不结束的经历(NEE)。
如果你在濒死体验中死亡(而不是恢复报告)，你永远不会知道你的濒死体验结束了(其他人会，但你不会)。这是因为你很可能永远不会意识到你已经死了(就像你永远不会意识到你睡着的那一刻一样)。从本质上讲，你的濒死体验在你的脑海中变成了一个NEE和一个永恒的自然来世。就像永远不会从梦中醒来。濒死体验是否是一种幻觉，或者它是如何在你的头脑中产生的——无论是通过科学解释，物理过程还是上帝。
有关自然来世的更多细节，请阅读Hub文章“你的自然来世:虚无的非超自然选择”。要了解更多细节，请阅读文章摘要中引用的学术论文和同行评议论文。
第二，你说“大约3%的美国人报告有过濒死体验。，让人对濒死体验可能有多普遍产生了错误的印象。美国人口中有多少人曾经濒临死亡?很可能，非常小。在死亡的美国公民中，有多少人在死前有过濒死体验?显然未知，但可能非常大。
最后，我将指出你文章中的一些错误或问题。(如果他们被解决了，我将从我的评论中编辑这段话)。首先，你对濒死体验的定义是不正确的。说"濒死体验是一份报告"与你在整篇文章中使用的这个词不一致。濒死体验不是一份“报告”。很多人都有濒死体验，却从不报告。他们选择不这么做，否则就得死。其次，在把这两段读了几遍之后，我不明白第一段描述“玛丽亚和网球鞋的案例”与下一段描述“最终测试了这个案例”的研究人员有什么关系。考试是在Maria的ODE之后，对吧?玛丽亚是否参与了测试，声称她在另一个ODE中看到了网球鞋? I don’t get it! Btw, “head” should be “heard” in the second paragraph.
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月29日，美国佛罗里达州奥兰多:
DGriggs:谢谢你的评论。关于濒死体验的轶事报道与生物学家所知的一切相矛盾。我不认为科学会改变这一点。
共同的死亡经历很有趣。我想这只是看着你爱的人死去所带来的情感创伤的一部分。极端认同，确认偏误，以及文章中描述的其他心理过程。重读心理学如何解释濒死体验的部分。
DGriggs2016年12月29日:
非常有趣的文章。我想知道科学和超自然(潜在的)是否能以某种方式重合?仅仅因为我们可以通过科学研究在很大程度上解释濒死体验/出窍现象，并不意味着这些经历仅仅是“超真实”的幻觉。如果有科学证明来世，那就不再是超自然现象，而是科学。但正如你正确地指出的那样，“在科学中，随着新证据的发现，结论总是有可能改变的。”所以在那之前，这只是猜测。
还有，你对共同的死亡经历有什么看法?在这个子类别中有一些引人注目的故事。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月29日，美国佛罗里达州奥兰多:
尼基:你的经验表明这些类型的经历是非常自然的。冥想，就像药物和创伤一样，可以产生一种改变的精神状态。谢谢你分享你的经验。
尼基2016年12月29日:
我在深度冥想中有过类似的经历。佛教徒称之为耆那邦。它们可以包括出窍和非常愉快的感觉。我有过两三次这样的经历，但这不是我在实践中寻求的东西。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月17日，美国佛罗里达州奥兰多:
理查德·b·埃文斯:我听说改变思维的药物可以产生这种体验。这些药物会以一种扭曲空间关系的方式影响大脑。
理查德·B·埃文斯2016年12月17日:
我在服用LSD的时候有过灵魂出窍的经历。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月15日，美国佛罗里达州奥兰多:
谢谢你的评论和分享你的经验。你有一些非常有趣的经历。清醒梦和出窍都可以通过一些训练的人来完成。梦的清晰与否，可以是非常生动的。我想神经科学家和认知科学家会说你从未离开过你的身体;你所经历的要么是梦境，要么是幻觉，要么是三者皆有。因为你从小就有这样的经历，你可能有这种倾向。
Sanxuary2016年12月15日:
奇怪的是，我从未想过要比较这两者。既然你让我注意到这一点，我可以告诉你，它们是非常不同的。我教自己在做梦的时候醒来，这样我就可以在梦中做任何我想做的事情。我无意中发现了星体平面的想法。死亡不是一个错误，我最终的归宿也不是我能想象到的。控制你的梦想，你有一些控制，但这个地方我没有，甚至不知道我去了什么地方。我真的忘了这个地方。梦里的人就像僵尸一样。在这个地方人们像正常人一样对我说话。他们是没有任何不幸的人，感觉就像你是一个年轻的孩子和你所有的朋友在一个美丽的夏日玩耍。 The only thing that made me quetion astral planing was a time I met a number beings that were not humans. It made me wonder when one of them told me to not touch them. I tried to visit a few times later but never repeated a visit. Dream control is fun sometimes but it can be hard if you want to sleep and not control your dreams. Oddly you control your dreams by your mental state. Upset and stressed is not what you want be awake for. I actually have not purposely pursued this in a long time. I had done it numerous times before I discovered that there were several people who wrote books on this. One describes that you hear bells when you cross in astral planing. After the fact I do here that. The other describes something connecting you to this World. I have never seen it. The first time this happened to me I was 4 years old and still remember floating around my home. I remember being scared and moving myself in the air back to my body and feeling the weight of myself returning to my body. They also describe levels. Worlds that our dark are the bottom levels and the higher you go you seem to meet others not quite human. I have had both and maybe my idea of finding proof is the fact i can not communicate. All of it is quite interesting and i have had people out of the no-where bring up these topics because it happened to them recently and they wodered if someone else had the same experience.
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月12日，佛罗里达州奥兰多:
许多人都有过濒死体验，有时他们还好，没有濒死，但发现这是一次改变人生的经历。我觉得这件事对你的影响太棒了。
尽管如此，科学的解释是，你的经历是一种幻觉。但正如你所报道的，这是一种幻觉，对你的生活方式产生了深远的影响。
灵魂出窍也是一种幻觉。正如你所报道的，当大脑中控制空间关系的部分出了一点问题时，这只不过是一个梦或头脑的一个把戏。
Sanxuary2016年12月12日:
我是一个不介意死亡的人。有一天，我很匆忙，内心非常平静，我决定早点离开。我可能离开很长一段时间，只有上帝知道。当我去另一个地方时，它符合你上面描述的很多描述。我在一个美丽的地方，我所有的坏情绪都不存在了。我确信我是在天堂或某个比这个世界更好的地方。当我醒来回到这里，知道我回来了，我很生气。我第一次意识到我为什么在这里，为什么我必须服刑。我仍然会想到知道下一个地方是什么样子的知识，我知道我走在正确的道路上。重要的不是这个世界，而是你在这个世界上做了什么才能到达下一个地方。 Its worth throwiing all the evil in your life away to be happy now. Its a journey and we all have are own test. We judge ourselves and no one judges us. In other words do what is right regardless of consequence and you will mature spiritually. I have done so called astral travel, something you do in your sleep since I can remember. Its not the same and I remain unconvinced that its any different then a dream. I have tried to travel to places and ask people quetions or simply identify as area to go look at when I wake up. I have never found anything that convinces me that its anything but some strange dreams.
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月6日，佛罗里达州奥兰多:
对生活说“是”:谢谢你深思熟虑的评论。有很多关于人们在所爱的人去世时得到某种信息的故事。如果你知道某人濒临死亡，尤其是你爱的人，他们会在你的脑海里。所以你可能会对它们产生某种幻觉。偶尔这种情况也会发生在我身上，只是那个人没有死，甚至没有生病。但我清楚地听到那个声音，就好像他们就在我身边。这件事很快就被遗忘了。只有当这个人死了，人们才会重视它，认为它是来自“另一个世界”的信息。
Yoleen卢卡斯2016年12月6日夏威夷大岛:
这个题目使我着迷。我从未濒临死亡或濒死体验，但我和许多经历过的人交谈过。就我个人而言，我相信它们是真实的。我几乎没有神秘的经历;还有一次是在我去医院看望客户的路上，我听到了他的声音。我到的时候，他的房间里坐满了他的家人。原来他已经在3小时前去世了。他哥哥告诉我，当他得到这个消息时，在去医院的路上，他听到了他的声音;它在说:“告诉妈妈我在一个更好的地方*，
关于不愉快的濒死体验——看看霍华德·斯道姆牧师的故事。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月6日，佛罗里达州奥兰多:
FlourishAmyway:谢谢你分享你亲人的故事。我没有亲历过任何人的死亡，所以我很高兴了解到死亡可以是一种平静的经历。了解濒死体验背后的科学原理并不会带走这种体验本身。你只知道这并不是来世的证据。
FlourishAnyway2016年12月6日美国:
我喜欢你处理这个话题的方式。有过这种经历的人都很保护自己的经历，我觉得很有趣的是，你的朋友不想让你从她那里夺走这种经历。我希望生命的终点可以是一个和平的过渡。我确实记得一些濒死的亲人在临死前的最后几个小时里与他们死去的亲人交谈或呼唤。缺氧。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月5日，佛罗里达州奥兰多:
朵拉女士:谢谢你的评论。我很高兴你觉得我的文章很有用。我总是试图为我所做的任何主张提供证据，无论是科学的、历史的还是其他的，只要案情需要。你可以谷歌那个从天堂回来的男孩的故事，看看他是如何撤回他的声明的。
朵拉-无论是2016年12月5日《加勒比》:
我很高兴你用科学证据来支持你的观点，正如你所说的，未来可能会有类似或不同的发现。谢谢你告诉我那个男孩从天堂回来的故事。有良好的表达!
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月3日，佛罗里达州奥兰多:
杰·奥布莱恩:请不要再给我发更多的“病历”了。我不会一一揭穿它们。经过客观研究人员检验的每一个案例都被证明是错误的。请重读我的文章，并看看我推荐的书，如果你想要细节而不是概括。
Jay C OBrien2016年12月3日，美国德克萨斯州休斯顿:
参见:《国家地理》，死亡科学，从来世归来，2016年4月。
当时还是大学生的特里西娅·巴克(Tricia Barker)在德克萨斯州奥斯汀的一家医院里遭遇了迎头相撞，大量出血，脊柱骨折。她说，在手术过程中，她感觉自己与自己的身体分离了，她在天花板附近徘徊，看着显示器的直线变平。她说，穿过医院的走廊时，她看到继父在悲伤中挣扎，从自动售货机买了一块糖果;正是这个细节，一个他没有告诉任何人的压力引起的放纵，让巴克相信他的运动真的发生了。
现在有两个案例，一个是上面提到的阿特沃特的案例，另一个是《国家地理》杂志的案例。如果你不能解释，读者该怎么想呢?不要一概而论。
凯瑟琳·佐丹奴(作者)2016年12月2日，佛罗里达州奥兰多:
Larry Rankin:谢谢你的评论。