是讽刺还是恶搞?

讽刺和恶搞看起来很相似;他们都拿起自己的目标进行嘲弄。然而，这两种形式是不一样的，最好知道其中的区别。

讽刺(sarcasm)使用反讽、蔑视和轻蔑来嘲笑行为上的缺陷，通常带有喜剧的意图。讽刺作品还旨在提高观众对讽刺作家认为需要解决的问题的认识。

戏仿是为了模仿和夸大另一个创作者(作家、政治家、音乐家、演员等)的风格，通常是为了达到喜剧效果。

历史上的讽刺

浮躁的人总是供过于求，对社会来说，令人高兴的是，有一些聪明的人随时准备用他们的笔来戳穿浮夸和不当行为。

剧作家阿里斯托芬(Aristophanes)大约在2500年前的古希腊从事他的职业。他被称为“喜剧之父”，他的戏剧讽刺了国家和个人，如哲学家苏格拉底。

“讽刺侧重于更大的图景——意在讽刺其所选择的文学风格之外的更深层次的问题——而戏仿在许多情况下，是一种肤浅的模仿，几乎没有持久的影响……”恶搞是砖，讽刺是墙。”

——作家卢克·埃德利

在古罗马，贺拉斯(Horace)和尤维纳利斯(Juvenal)等作家用讽刺的手法来讽刺行为恶劣的罗马人。随着罗马帝国的崩溃，讽刺文学也随之进入了黑暗时代。这种形式直到14世纪晚期杰弗里·乔叟的作品才重新出现坎特伯雷故事集，这是对当时文化规范的嘲弄。

然后在塞万提斯的讽刺性戏剧和书籍中有一条直线堂吉诃德)、莎士比亚(爱的徒劳以及其他作品)，本·琼森(的炼金术士)、斯威夫特(格列佛游记)、乔治·奥威尔(动物庄园)，以及约瑟夫·海勒(第二十二条军规)，在21世纪引发了讽刺。

现代讽刺

电视已成为传播讽刺作品的绝佳媒介。例如:南公园，家庭的人，周六夜现场，办公室而且科尔伯特报告经常被引用为讽刺节目。

南公园讲述的是一群满嘴脏话的孩子，他们不怕把宗教等神圣的机构送去。作家兼哲学家罗伯特·阿尔普指出南公园“每一种重大的道德问题——他们都做过。堕胎。枪支管制。死刑。它的强大之处在于它可以平等地攻击双方。最终，每个人都会被某一集冒犯。”

讽刺和戏仿并不互相排斥，而且科尔伯特报告是两种形式混合的一个例子。在剧中，斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert)扮演一位讽刺右翼政治专家的新闻评论员。然而，与此同时，他的角色是一个恶搞福克斯新闻像肖恩·汉尼提和比尔·奥莱利这样的大嘴巴。

恶搞的艺术

我们已经做了一些定义，但如果忘记了，这里有一个《韦氏词典》的词条:parody(戏仿)是“为了喜剧效果或嘲笑而密切模仿作者或作品风格的文学或音乐作品。”

或者，我们可以求助于2012年出版的约翰·格罗斯(John Gross)牛津恶搞书．他指出，“模仿似乎在仿作(以另一位艺术家的方式创作，没有讽刺意图)和滑稽(用高级文学的材料瞎搞，然后改编成低级文学)之间的某个领域蓬勃发展。”

恶搞严重依赖于夸张;漫画家们把本来就很胖的唐纳德·特朗普变成了一个过度肥胖的形象，梳着夸张的、反重力的发型。但是，只有当读者或观众熟悉来源时，夸张技巧才有效;越接近原作越好。

比如，如果你从没看过乔治·卢卡斯的电影星球大战然后是梅尔·布鲁克斯空间球这在很大程度上是没有意义的，尽管它可以作为整个科幻小说类型的一个升华。

“讽刺是一种教训，恶搞是一种游戏。”

——作家弗拉基米尔·纳博科夫

另一种戏仿风格是反转;这意味着将诸如值之类的东西翻转过来。讽刺的网络媒体，洋葱当时，它发布了一篇题为《同性恋少年担心自己可能是基督徒》的报道。正如劳伦斯·科恩指出的那样，(的技巧)“这篇文章把争议较大的身份(同性恋)和争议较小的身份(基督徒)颠倒了。”相反的是，基督徒比同性恋更具分裂性，这与当前的习俗完全相反。

琐细化也被用于模仿，很少有人比兰迪·雷博在他对唐纳德·特朗普和他的追随者的音乐讽刺中做得更好。这里他用的是《我是现代少将的典范》彭赞斯海盗吉尔伯特和苏利文的作品，模仿了“我是一个非常稳定的天才”这一可笑的说法。

媒体宣传的奖金

• 闹剧是一种将夸张夸大到令人难以置信的程度的技巧。它把讽刺和戏仿带入了荒谬的境界。它并不是用来嘲笑别人的。
• 奥斯卡·王尔德将讽刺定义为“最低级的机智”。它的目的是贬低它的目标，可能会被讽刺作家引用，因为王尔德在完成他的格言时指出，讽刺也是“最高形式的智慧”。
• 恶搞在网上行不通。作家内森·坡指出“如果没有眨眼的微笑或其他明显的幽默表现，就完全不可能模仿(一种信仰)，让别人不会把它误认为是真正的文章。”

来源

• “模仿和讽刺的区别是什么?”悬崖笔记未标明日期的。
• “讽刺Vs恶搞。”卢克·埃德利，Thanet Writers, 2018年。
• 《讽刺简史》schoolinsites.com未标明日期的。
• “南方公园如何成为电视上最重要的讽刺节目”马克·巴特勒inews.co.uk2020年10月9日。
• 《模仿的艺术:扭曲的模仿》劳伦斯·科恩，的技巧未标明日期的。
• “接近骨头。”J.W.M.汤普森角度看杂志2010年4月27日。

据作者所知，这些内容是准确和真实的，并不意味着要取代来自合格专业人士的正式和个性化的建议。

©2021鲁伯特·泰勒

评论

约翰-汉森2021年5月18日，来自澳大利亚(冈瓦纳岛):

谢谢你分享这些信息并定义了恶搞和讽刺的区别，Rupert。这让我明白了我刚刚写的“雨滴不停地落在我的床上”是一个恶搞，而不是讽刺。