跳到主要内容

因果关系困境(又名先有鸡还是先有蛋的问题)

先有鸡还是先有蛋?

所有的鸡都是蛋里生的,但只有鸡下蛋,鸡才能从蛋里孵出来。那么,先有鸡还是先有蛋?这是困扰哲学家们几个世纪的难题。

关于这个因果之谜还有其他的例子。你能想到一个吗?

理论

神创论者可以毫不费力地理清这个悖论:上帝创造了鸡,鸡又会下蛋,然后再生更多的鸡。情况下关闭。

与此同时,科学家们提出了基因突变理论。这一假设是现代鸡的一种祖先鸟类所下的蛋含有足够的基因突变,从而产生了今天的黄色Orpington鸡。

或者,在智能设计中有一个妥协点,即上帝创造了条件,使鸡有可能进化。

语义上的论点是,当提出这个问题时,会先有鸡,后有蛋。还有人说,在字典里,鸡排在前面。然而,这似乎是一个非常薄弱的论点来解决一个古老的悖论,特别是如果你是法国人,那里的顺序是颠倒的,所以oeuf(鸡蛋)在前面波利特(鸡)。

从逻辑上讲,鸡必须先出现。如果蛋独自到达,就没有东西来孵化、孵化和养育蛋。这就是科学观点的重要性所在——先有鸡,后有蛋。比尔·奈(Bill Nye)和尼尔·德格拉斯·泰森(Neil deGrasse Tyson)等人支持这一观点。

Macrobius在公元400年左右的一段谈话中写道:“你在问母鸡是先从蛋里生出来的,还是先从鸡蛋里生出来的,你拿你认为是小事的事情开玩笑,但这一点应该被视为重要的一点,值得讨论的一点,而且是认真的讨论。”

相关性等于因果谬论

很多人都陷入了这样的陷阱,拉丁语是这样写的Cum hoc ergo propter hoc,意思是“有此,故因此。”仅仅因为两件事是有联系的,并不一定意味着一件事导致了另一件事。这是统计中经常出现的问题,有时是无辜的,有时是恶意的。

马克·吐温曾警告我们:“有三种谎言:谎言、该死的谎言和统计数据。”

让我们举一个荒谬的例子来说明这一点。夏天会发生两件事:溺水的人越来越多,冰淇淋的消费量上升;所以,错误的假设是,吃冰淇淋会导致溺水。当然,这是愚蠢的,因为统计学家称之为混淆变量的存在。在这种情况下,是天气:气温升高促使人们从事这两种活动,但其中一种并没有导致另一种活动。

美国联邦调查局(FBI)的数据显示,美国56%的杀人案是非洲裔所为,但黑人只占美国人口的13.4%。种族主义者最爱的谬论是,黑人会导致犯罪,但令人困惑的变量是贫穷。贫困是犯罪的主要原因,非洲裔美国人的贫困率比白人高得多。

这让我们想到了唐纳德·特朗普(Donald Trump)等政客,他们为了自己的利益使用了相关性等于因果谬论。2017年10月,特朗普在推特上写道:“自11月8日大选以来,股市已经增长了5.2万亿美元,增长了25%。”他声称他的当选导致股票价值上升。这句话他至少重复了60次,但大多数分析师表示,市场反弹只是巧合,与特朗普没有什么关系。

因果哲学

英国哲学家伯特兰·罗素(Bertrand Russell)给了我们所有人一个公平的警告,他说:“哲学的意义在于,以一些看似不值得阐述的简单事物开始,以一些看似矛盾的事物结束,以至于没有人会相信它。”所以,让我们用隐喻的方式来探讨因果关系的哲学问题。

许多哲学家,如大卫·休谟和伊曼努尔·康德,已经得出结论,因果关系不能被绝对证明。

假设你向窗户扔了块石头,窗户碎了。你有理由认为是石头导致了玻璃的破裂,但那些讨厌的哲学家可能会说,你不能完全确定。他们提出的反对意见如下:

  • 也许就在你的石头到达之前,房子里有人打碎了窗户;
  • 也许是地震扭曲了窗框,导致玻璃破碎;
  • 可能是窗户有个裂纹,它选择在那个时刻破碎;或者,
  • 其中一个让人困惑的变量出现了。

很有可能是石头导致了窗户的破裂,但哲学家们会说这并不是毫无争议的肯定。

网站背后的人philosophyterms.com他写道,卡尔·波普尔“同意因果关系永远无法被科学证明,但最终,他认为这并不重要:科学家们必须假设因果关系是真实的,以便继续寻求对宇宙的有序理解。在过去的几个世纪里,科学取得了巨大的进步,这表明它的假设(例如因果关系)比其他可能的假设更有成效,但我们仍然不应该忘记它们是假设。”

媒体宣传的奖金

  • 鸡是会飞的恐龙的后代,最早的恐龙是大约1.5亿年前的始祖鸟。它们通过产卵繁殖。
  • 第22条军规是一个出自约瑟夫·海勒1961年的同名小说的术语。这类似于刚进入职场的人所熟知的因果困境。大多数雇主都要求求职者有至少三年的工作经验,但大多数企业出于节省成本的考虑不会培训新手。那么,新手如何获得工作所需的经验呢?这是一个循环谜题,包含了“先有鸡还是先有蛋”悖论的许多元素。

来源

  • “什么是先有鸡还是先有蛋的因果关系困境?”迈克尔•Pollickwise-geek.com未标明日期的。
  • “2019年美国犯罪。”2020年美国联邦调查局。
  • 《特朗普和股市:相关性不等于因果关系》thebusybizbee2017年10月18日。
  • “因果关系”。亚历克斯·Broadbent互联网哲学百科全书未标明日期的。
  • “因果关系”。philosophyterms.com未标明日期的。
  • “鸡肉书。”佩奇·史密斯和查尔斯·丹尼尔,佐治亚大学出版社,2000年。
  • 《现在你知道了:先有鸡还是先有蛋?》美林Fabry,时间2006年9月21日。

据作者所知,这些内容是准确和真实的,并不意味着要取代来自合格专业人士的正式和个性化的建议。

©2021鲁伯特·泰勒

评论

Miebakagh Fiberesima来自尼日利亚河州哈科特港。2021年6月24日:

鲁伯特,谢谢你有趣的阅读。

快乐先生2021年6月24日,加拿大多伦多:

“从逻辑上讲,鸡一定是先出现的。如果这颗蛋独自来到这里,就没有东西来孵化、孵化和养育它了。”-更可怕的问题是,当我们继续沿着这条线走下去,甚至在“飞行恐龙”出现之前。是谁制造的,又是谁制造的?等等……有人说这是大爆炸。对我来说不满意,因为谁制造了大爆炸,之前有什么,为什么,以及它的目的是什么……没完没了。这个先有鸡还是先有蛋的故事对我来说没有结局。或者,可能我吃了太多的酸和裸盖菇素蘑菇。 That could be it too.

“科学家们必须假设因果关系是真实的,以便继续寻找对宇宙的有序理解”——这就是我们大脑在很大程度上的工作方式:我们给事物分类,我们创造模式,我们给事物贴上标签,所有这些都是为了试图从我们称之为生命的东西中找到意义,而我们对生命并没有真正深入的理解。所以,我们就瞎编。哈哈! !

不管怎样,对吧?

有趣的话题你选了这里。这就是没完没了的讨论,干杯!

Baidu