现代伦理思想与传统伦理思想的差异
我对哲学很感兴趣，在我们的后现代世界中追求智慧。
吸烟是一种既可以用现代伦理思维也可以用传统伦理思维来看待的行为。
什么是元伦理学?
“这不公平!”花一点时间在一群孩子周围玩耍，这种哭声就会被听到。甚至在孩童时期，人类似乎就有一种天生的正义感和公平感。但是这种对正义的渴望的起源是什么呢?是什么决定一个行为或一种情况是对的或错的?有什么途径可以达到最好的人生?怎样才能分辨出美好的生活?所有这些问题都自然地从人的内心深处流出。
元伦理学是研究这些问题的领域。元伦理调查不是讨论哪些特定的行为是对的或错的，而是对道德规范的正当性提出问题。问偷窃是否错是一回事;这是关于规范伦理学的讨论。道德规范是对某种特定行为形式的具体禁止。但人们也可以问为什么偷窃是错误的。元伦理学超越了为特定伦理规范辩护的问题。它试图找出一种方法来思考为什么我们首先会有道德规范。
如果我们看看实际的道德规范，我们会发现整个历史和社会的惊人一致性。大多数道德体系看起来很像十诫。它们是一套看似普遍的基本禁令。很难想象有一种文化会普遍接受杀害无辜的成年人。
不同之处在于这些规范的正当性以及行为合乎道德的理由。如果一个人从一种文化旅行到另一种文化，实际的道德规范并没有变化，尽管它们背后的思想可能会有所不同。元伦理学试图确定道德规范被证明是合理的各种方式。
现代与传统伦理思想的界定
区分传统伦理思维和现代伦理思维是表征伦理思维的一个重要途径。这大致相当于古典/中世纪世界观和现代世界观之间的时间差异。现代时期大致始于17世纪，尽管现代思维模式早在14世纪就开始出现。在这段时间里，人类对人类生活和存在的基本思想发生了根本性的转变。
这种思想转变的一个方面是众所周知的“神圣天篷”的移除。这种古典和中世纪的世界观基本上是宗教的;上帝或众神的地位是首要的。随着现代世界的出现，人类开始认为自己更加自给自足。
人类开始在自身内部寻找重要问题的答案。上帝的权威已不足以解决人类所面临的问题。以解释和控制自然为目标的科学的发展证明了这种观点的基本转变。
传统伦理思想
这一学派认为“神圣的天篷”为所有人类生活提供了背景。上帝的权威是任何道德规范的最终理由。万物都是上帝创造的，在宇宙中都有固定的位置和目的。每一种生命都有一种本性或本质，它定义了它在事物的宏伟计划中的目的。
人类行为的终极标准就是实现这一目的。通过实现这一目标，每个人都能充分发挥自己的潜力，成为最好的人。达到这一目的的行为和习惯被称为美德，而那些阻碍这一目的的行为和习惯被称为恶习。
在传统伦理学中，行为可以帮助一个人做到最好，并让他们过上美好的生活，这是道德规范的最终理由。传统的伦理倾向于表现在一系列被禁止的行为(“汝不可”)和为一个人指明最佳生活方向的美德上。
现代伦理思想
这种新的伦理学观点不受“神圣的天幕”的束缚。对于所有的人类生活，没有一个普遍的背景，也没有一个人性指向最好的人类生活。现代伦理思想避开了所有这些观念，并试图像传统思想家那样为同一套道德规范辩护，但它是通过人类理性的权威来做到这一点的。
如果一个人正确地使用理性，那么他就会把这些普遍的规范视为权威。现代人最基本的人类活动规则是最大限度地提高个人自由，限制自己的行为对他人造成的伤害。现代人想要自由地追求自己的目标。这种自由的极限就是别人受到伤害。现代伦理思想倾向于将伦理简化为一系列规则和程序，这些规则和程序可以用来防止对他人的伤害，同时使人类自由最大化。
吃一块蛋糕的道德问题可以通过现代和传统思维进行辩论。
现代与传统伦理思想范例
这里有两个日常活动的例子，乍听起来可能微不足道，但可以通过涉及现代和传统伦理思维的心态来检查。
吸烟
我们可以从我们对待吸烟的态度中看到这些思维方式如何起作用的一个例子。在美国，在现代文化中，公共场所吸烟基本上是被禁止的。我们现在认识到，在公共场所吸烟也会伤害那些无意中吸入烟雾的人，并担心允许人们自由吸烟会对其他人造成伤害。因此，我们禁止在公共场所吸烟，并指定特殊区域吸烟。
因此，吸烟并不是问题所在。人们应该自由吸烟，只要他们注意不伤害他人。更传统的观点可能认为吸烟有害健康。吸烟是错误的，因为它限制了一个人过美好和充实生活的潜力。现代伦理思想并不关心这一点，只要没有其他人受到伤害。另一方面，传统的伦理思想关注的是个体行为者。如果一种行为不能按照人的神圣本性对人的整体福祉和幸福做出贡献，那么这种行为就是错误的。
吃一块蛋糕
传统的伦理学主要关注的是通过一个人的习惯性活动，一个人会成为什么样的人。对于传统伦理学来说，人生的道德任务是养成正确的习惯，从而使人生繁荣。现代伦理学只关注个人行为是否违反了特定的伦理规范。对于现代伦理学来说，生活的道德任务就是要符合一套伦理规则。
我们可以看一个吃一块蛋糕的简单例子。这种行为没有错。它不违反道德规范，也不伤害任何人。从传统的角度来看，享受一块蛋糕并没有什么错。事实上，适度地享受愉快的事物是美好生活的一部分。问题在于长期重复吃蛋糕。
如果养成了过度吃蛋糕的习惯，这可能对一个人的健康有害。如果一个人变得贪吃，那么这不是一个完整的人的生活，是错误的。这个人没有成为一个好人。从现代的角度来看，吃蛋糕的行为是没有错的，无论重复多少次，都不会错。
如果一个人想要追求吃蛋糕作为他们的美好生活，他们可以自由地这样做，只要他们不伤害任何人(当他们变得不健康时，他们不要求国家支付他们的医疗费用)。所以我们可以看到这些不同的伦理思考角度在我们对各种伦理问题的分析中是如何发挥作用的。
当我们决定某件事在道德上是对还是错时，我们采用了什么样的心态?
现代与传统伦理思想的错误观念
在比较现代或传统背景下的道德思维时，还有一些要点需要考虑。
当今的伦理传统思维
仅凭年代来确定这种区别是错误的。许多当代人仍然按照传统的道德规范来生活。我们不能说传统的伦理思想是过时的。由于现代思想在17世纪真正取得了文化上的主导地位，在过去的300年里，大多数人都受到了现代伦理的影响。
因此，尽管在过去的一百年里，伦理似乎发生了很大的变化，但这些变化并不一定是不同形式的伦理思维的结果，而仅仅是将现代伦理思维引向其逻辑结论。
推理vs.情绪
把现代伦理和传统伦理区别于情感和理性孰高孰低也是错误的。传统的伦理学是建立在我们对世界的情感反应的基础上的——古代的作者把情感称为激情。然而，这些激情是由理性形成的。对古人来说，道德生活的定义是通过理性来形成激情，这样一个人就会在正确的时间以正确的方式对正确的对象做出反应。传统伦理理论认为，我们可以通过理性的标准来塑造我们的情感反应。
现代伦理学倾向于冷漠地计算其伦理学方法。它倾向于接受被赋予的情感，因为它们无法改变，它们是道德行为的障碍。在其他现代伦理体系中，情感是伦理的规范，因为情感是不可改变的。因此，很难说感性与理性的对比是对这种区别的准确刻画。
灰色区域
有些人认为传统伦理是黑白分明的，而现代伦理承认灰色的阴影，事实上，恰恰相反。现代伦理学依赖于对道德行为的普遍规则的应用。它往往更不灵活。传统伦理学通过将美德视为两个极端之间的中庸来看待人类行为。
由于人类必须对竞争商品做出复杂的判断，因此我们在评估这些规范时具有一定的灵活性。例如，现代伦理思想认为撒谎是绝对错误的。传统的伦理思想可能允许在衡量不同商品时这样做。
讲真话的好处可能会被社交礼仪的好处所压倒，就像我们的阿格尼斯姨妈问我们是否喜欢她的帽子一样。我们可能会撒谎说，拯救她的感情是美好的。这种灵活性在现代伦理思想中是不合理的，但在传统伦理思想中是合理的。
最终的想法
传统伦理思想和现代伦理思想都可以用来为同一套伦理规范辩护。然而，上述规范的差异和正当性会影响我们如何应用它们，以及我们如何看待什么构成了繁荣的人类生活。
此外，由于现代伦理思想将人的理性提升为评判伦理问题的最终权威，因此更倾向于相对主义。它缺乏传统伦理思想的绝对神圣权威。
来源
评论
phanendra Awasthi2019年4月4日:
非常好的知识文章，它使学习者很容易和创造性地学习。谢谢
Amiera Alojid2017年11月13日:
非常感谢你提供的宝贵信息。看了这篇有用的文章，我想我今天可以通过考试了。再次感谢
deebika kuppusamy2014年8月25日:
后来我爱上了这里的传统生活，因为它吸引着我