跳到主要内容

侵权法的演变

科琳是美国的一名律师,也是英格兰和威尔士的一名在册律师。

什么是侵权行为?

这个词“侵权”源自法语“不法行为”

几乎每一种侵权行为都反映在刑法体系中,尽管使用了单独的术语。这两个法律分支,即侵权法和刑法之间的区别在于,刑事案件被视为对整个社会的犯罪。因此,一个管理机构,如在英国,王室,或在美国,某种级别的法院系统,决定被告的罪行和量刑。

因此,国家以这些实体之一的形式起诉刑事被告;如果被判有罪,他将被判处任何被认为合理的刑罚。

另一方面,民法,即侵权法,允许一个人起诉另一个人。如原告胜诉,被告(犯侵权行为者)将会收到法庭命令,要求其作出或不作出任何使本案处于司法管辖范围内的行为。如果认为适当,被告也可能被迫向原告支付金钱损害赔偿金,类似于刑事法庭下令的罚款。

没有人会明知一件事是错的,却仍偏爱它。他相信它是正确的,因而对它恋恋不舍。

——托马斯·潘恩

一个民事法庭陪审团认为O.J.辛普森(O.J. Simpson)对两人的死亡负有法律责任,尽管他此前在刑事法庭上被判谋杀罪无罪。

一个民事法庭陪审团认为O.J.辛普森(O.J. Simpson)对两人的死亡负有法律责任,尽管他此前在刑事法庭上被判谋杀罪无罪。

不同法院的不同判决

这种类型的分歧在著名的1995年刑事案件中表现出来,通常被称为人民诉辛普森案.在这里,体育偶像奥伦塔尔·詹姆斯·辛普森被控谋杀前妻妮可·布朗·辛普森和服务员罗恩·戈德曼被刑事陪审团赦免。

尽管如此,在1996年,布朗和戈德曼家族还是对辛普森提起了民事诉讼。在本案中,陪审团认定他对造成这两名受害者的非正常死亡负有责任,并判给原告3350万美元。

此外,刑事法庭要求作为证明标准的是,相信有罪并无合理怀疑,而民事举证责任则不那么严格,而是基于明确和令人信服的证据,或高概率。就像侵权法的变化一样"谋杀“到”非正常死亡负责,”“责任”被利用而不是"内疚。

侵权法的根源与起源

在法国征服者威廉1066年诺曼人征服英格兰之前,法律体系多少有些杂乱无章,或多或少是按个案来处理的。1066年以后,杰出的法官被委派到一个特定的地区旅行,以吸收那些已经发展了两个多世纪的乡村法律。

从这些信息中受益,这些法官注意到他们认为最公正的戒律,并将其应用到他们自己的法庭裁决中。随着时间的推移,当这些案例被经常提及时,它们就成了我们现在所说的法律判例。

这些法官进行审判的会议被称为“巡回审判”,或者用现代术语来说,“旁听”。即使是现在,法官作出裁决和判决的地方也被称为“法官席”。一旦确立,这些先例就意味着平等地适用于从领主到农奴的每一个社会成员,这就产生了“普通法”一词。

托马斯·贝克特和亨利二世

托马斯·贝克特和亨利二世

国王亨利二世和大主教托马斯·贝克特的矛盾主张

1166年,诺曼征服一个世纪后,征服者威廉的曾孙亨利二世制定了一项法规,根据该法规,每个县将任命一个由12人组成的陪审团来决定是否犯下了所指控的罪行,然后决定被告的刑期和类型。然后,随着普通法固化为具体的限制,被告寻求一个不那么牢不可摧的途径。

规避普通法律法庭的严酷的一种方法是成为,至少名义上的神职人员。这种方法催生了“神职人员的利益。”那些有资格得到保护的人可以由教会法庭审判,而教会法庭以提供更温和、更人道的框架而闻名。

毫不奇怪,这加速了成为神职人员的欲望,尤其是当这可以由任何一个人来做的时候,他可以表现出最基本的能力,大声朗读容易记住的诗篇51章1节。

神阿,求你照你的慈爱怜恤我。求你照你的慈悲涂抹我的过犯。

诗篇51:1

在亨利二世统治时期,每个郡都设立了一个十二人陪审团。陪审团有权作出裁决,并决定被定罪被告的刑罚。

在亨利二世统治时期,每个郡都设立了一个十二人陪审团。陪审团有权作出裁决,并决定被定罪被告的刑罚。

亨利二世国王意识到这种逃避正义的根源,对这种对他王权的规避感到愤怒。看来他的愤怒很大程度上是由托马斯·贝克特的不忠引起的。亨利二世将他从英国财政大臣提拔为坎特伯雷大主教,但他似乎没有想到他的朋友和看似坚定的盟友会在任何层面上成为他的竞争对手。

不断增长的恶意

在早期政教分离时期,贝克特的法庭最初被称为衡平法院,后来被称为衡平法院,现在被称为民事法庭。尽管亨利二世勃然大怒,贝克特仍然坚持他的立场,即任何主张的有效性,即使是名义上的牧师,也有权在他的教会法庭上进行审判。

在衡平法院辩护的另一个动机是普通法法院只能判给经济损害赔偿。这意味着,如果玫瑰花园经常被邻居的马践踏,园丁只能得到经济上的回报。

他的花园被毁,他情感上的失落和挫败感超出了普通法的范围。此外,衡平法院可以命令行为人采取或避免采取任何导致原告痛苦的行动。

因此,衡平法是为了创造一个论坛,在达成判决时考虑情感痛苦和经济损失。此外,向衡平法院所提出的索赔是用英语审理的,而不是传统的拉丁语。这意味着,在公平法庭上朗读和说出的话,对于所有参与口头剑斗的人来说,都是同样理解的。

衡平法被描述为对普通法的解释。”当衡平法法院作出与普通法法院相矛盾的判决时,这种说法尤其正确。

冲突变成了致命的战斗

至于国王和大主教,冲突加剧了。因此,尽管贝克特在法国宫廷中找到了一些庇护,英国仍然因这场争端而分裂。当贝克特回到英国后,双方无法达成妥协,亨利二世据信敦促他的贵族们用他经常引用的对贵族们的请求/要求来消灭他:没人能帮我摆脱这个爱管闲事的神父吗?

四名贵族按照他们认为是国王的命令行事,很快发现并杀死了托马斯·贝克特。此后不久,国王,被视为这起罪行的推手,受到了敌意,逐渐走向仇恨。最终,为了息事宁人,亨利二世被迫接受公开鞭笞,以示忏悔。

此外,就像其他英雄一样,贝克特的死所产生的力量远远超过了他自然而及时地死去所产生的力量。在他死后不久,教皇封他为圣人,从而创造了他作为圣托马斯殉道者的崇敬。人们为纪念贝克特建造了各种各样的神殿,许多治愈行为都归功于贝克特的仁慈和仁慈。

托马斯·贝克特的谋杀案

托马斯·贝克特的谋杀案

衡平法的发展

最初,与普通法一样,衡平法法院做出的决定是基于大法官个人的观点和良心。然而,随着时间的推移,这种伦理选择被放弃了,取而代之的是发展一种公平原则的有序体系。教条和规则有了明确的形式。

衡平法院制定了自己的原则,具体体现在下列格言中:进入衡平法的人必须两手干净"这意味着如果有人寻求公平的帮助,他们必须能够证明,让法院满意,他们在与被告的交易中表现得合乎道德。”拖延破坏公平这意味着等待太久才提出索赔将使其无效。在现代术语中,这被认为是诉讼时效。

法律是我们道德生活的见证和外在沉淀。它的历史就是这个民族道德发展的历史。

-奥利弗·温德尔·霍姆斯

行为与意图的交织

过去的法律和今天的法律之间的主要分界线是被告可能做了什么,以及他这样做的动机。最初,只考虑行为。根据首席大法官布莱恩的说法人的思想不受考验,因为魔鬼自己也不知道人的思想。(在许多早期案件中,当事人和法官的姓名要么没有记录,要么已经丢失)。

尽管如此,在1146年的一个案件中,人们表达的是对行为结果的感知,而不是任何可能引发行为的意图,法官认为,如果任何人做出了一项行为,无论其本身如何可接受,都可能影响到他人,他有义务尽其最大能力,以不造成他人人身伤害或财产损失的方式实施这一行为。

为了套用他的司法意见,在假设的意义上指的是他自己,法官解释说,如果在为了建造一座建筑物而举起木材的过程中,我掉了一块木材,对我邻居的房子造成了伤害,他就可以对我提出有效的索赔。我的建造是完全合法的,或者我并不打算发生这样的结果,这都不重要。

因此,由此推断,被告欠原告修复损害所需的金钱赔偿,以及所涉及的劳动力成本。

意图的现代观点

在刑事和侵权制度方面,意图几乎是每一个司法判决的关键。如果木材的掉落可以被证明是故意的,或者由于严重疏忽,很可能导致惩罚性和补偿性损害赔偿。正如他们的话所暗示的那样,补偿性损害赔偿金是为了迫使被告为实际伤害付出代价,可能是更换屋顶和/或一些破碎的窗户。

另一方面,惩罚性赔偿的目的是惩罚那些达到意图边缘的故意或疏忽,法官或陪审团可以发现。在现代,大多数侵权案件是由法官解决的,除非问题严重到需要陪审团。

回到我们的历史挂毯上,随着几个世纪的过去,意图的重要性逐渐得到认可,尽管一开始是试探性的,带着挥之不去的不确定性。因此,在1681年的一个案件中,一位法官裁定:法律关心的不是行为人的意图,而是当事人遭受的损失和损害。“这表明意图已经开始被视为一种力量,即使还不是核心,也不能再被忽视,因为它缺乏丝毫的意义。

宣判犯人死刑的陪审团可能会在宣誓的十二人中选出一两个比他更有罪的小偷。

- - - - - -莎士比亚

侵权法的基础

从最基本的角度来说,侵权法的来源是通过建立一个法庭来保护社会免受混乱和混乱,在这个法庭中,一个人可以对另一个人提出索赔,而不必诉诸私人报复。

侵权行为法不同于合同和不动产等诉讼分支,它考虑的是当事人提出人身伤害索赔时所经历的尊严丧失等问题。事实上,通常情况下,被剥削或欺骗的屈辱感才是索赔的来源。

在西方,侵犯尊严等同于其他文化中“丢脸”的概念。这一制度允许在民事法庭作出判决时考虑到痛苦和折磨以及其他类型的精神痛苦。

©2016科琳·斯旺

评论

Ntuuyo Axam2018年11月23日:

非常有趣的工作,我很喜欢

科琳·斯旺(作者)2018年11月13日,达勒姆郡:

谢谢你的夸奖。我的材料来自许多书,有些是多年前读过的。我不会推荐某一本书,但会建议你读任何你能读到的关于这个主题的书。

Nellyciana Eleutery2018年11月13日:

我要感谢这篇文章的作者提供了非常可靠的信息,可以作为一种来源知识,同时研究和扩大对侵权起源的理解范围。

你能给你的文章推荐一些其他相关的书籍吗

科琳·斯旺(作者)2018年2月18日,达勒姆郡:

你好,谢谢你阅读这篇文章。至于你的问题,在生活的每一个领域,人们都使用各种策略来取得胜利。律师在这方面的名声尤其不好。至于聘请昂贵的律师,每个人都愿意支付最好的服务。我觉得没有资格对辛普森案发表评论。可能有几个因素影响了最后的决定。然而,刑事和民事判决不同的案件总是值得注意的。科琳

ValKaras2018年2月17日:

科琳——作为一个法律领域的外行,我想知道法庭戏剧电影中律师们经常说的那些讽刺话有多少是真的——“审判的结果与正义无关,或几乎无关,而是与审判过程中的技术细节有关。”

所谓的技术细节,我指的是控方和辩方动摇陪审团支持自己的能力/技巧。

你提到了oj辛普森的审判,这可能只是上面的一个例子。是一群能力强大、价格昂贵的辩护律师最终宣判他无罪吗?还是伊藤法官不允许的那些令人信服的证据?还是为了防止黑人社区和他的粉丝发生重大骚乱的政治策略-----还是这个家伙确实是无辜的?

这也让我想知道,“法律是一张蜘蛛网,小苍蝇被困住,大苍蝇被扯断”这句老话有多少是正确的。

不过,我很喜欢你那篇非常专业的文章。

科琳·斯旺(作者)2018年1月28日,达勒姆郡:

嗨,罗伊,没有什么比你的评论更令人鼓舞的了。侵权法一直是我最喜欢的法律领域,因为它涉及到人性和情感方面。想到有人和我一样热衷于我经常认为被低估的法律体系,我感到很振奋。科琳

罗伊2018年1月28日:

哇!我喜欢侵权法,但现在我爱上了它。上周我做了一个关于这个主题的班级测试,今天我在答题纸上写了一个大大的“a”。我冒昧地在我的论文中包括了上面讨论的一些历史因素,我必须说,我的大学教授对我印象非常深刻。

谢谢。

科琳·斯旺(作者)2017年11月3日,达勒姆郡:

嗨,我不推荐任何具体的书籍,建议你通过互联网和进一步的文章进行研究。祝你学习好运。

Ghulam rasool2017年11月3日:

作为一名在巴基斯坦学习法律的大二学生,很难轻易了解侵权法,它很复杂,在巴基斯坦没有实践,所以你能给我推荐一本侵权法的书吗?

Surabhi Kaura2016年10月31日:

我的故事有点不同,亲爱的。我喜欢法律的理论方面,但不喜欢实践方面。所以我离开了法律行业,转而教英语。无论如何,我赞扬你与大家分享你的知识。爱的想法。

科琳·斯旺(作者)2016年10月31日在达勒姆郡:

嗨,Surabhi,谢谢你对我的枢纽的想法。我真的很怀念做律师的日子,所以我很享受这个至少可以写点什么的机会。

Surabhi Kaura2016年10月31日:

有趣的阅读!谢谢分享,科琳。侵权法和合同法一直是我的最爱。

科琳·斯旺(作者)2016年10月26日,达勒姆郡:

嗨,拉里,谢谢你来看,很高兴你觉得这很有趣。

拉里·兰金2016年10月26日,俄克拉荷马州:

有趣的分析。

科琳·斯旺(作者)2016年10月25日在达勒姆郡:

谢谢你,Bercton,我很高兴你对这个感兴趣。

Bercton2016年10月25日从英国发出:

有趣的作品和好枢纽!

科琳·斯旺(作者)2016年10月25日在达勒姆郡:

嗨,戴安娜,侵权法一直是我最喜欢的分支,因为它的人为因素。我相信尊严和丢脸是许多此类案件的根源。

戴安娜格兰特2016年10月25日从英国发出:

非常有趣的文章——我的法律学位是学习侵权法的,很难相信退休后我忘记了多少

科琳·斯旺(作者)2016年10月24日,达勒姆郡:

嗨,安德鲁,我感觉我们在将案件纳入法律体系方面关系融洽。正如我所认为的那样,我对我所写的每一个领域的人的元素都很着迷。我猜你会觉得情感方面比务实方面更吸引人。科琳

安德鲁•史派西2016年10月24日,英国谢菲尔德:

有趣的阅读。刚刚读完卡夫卡的《审判》,我偶然看到了这篇好文章!我很喜欢这种历史观,它能让我深入了解当今的民法。我想知道每年有多少人起诉,最常见的原因是什么?如果案件庭外和解会怎样?

科琳·斯旺(作者)2016年10月24日,达勒姆郡:

谢谢你,波琳。我很喜欢把这些放在一起。我受到启发去做更多与侵权相关的工作,它们是我们法律的基石。科琳

科琳·斯旺(作者)2016年10月24日,达勒姆郡:

谢谢C.J. Lions 44。很高兴你觉得这很有趣。谢谢楼主分享!科琳

苏西2016年10月24日,卡森市:

科琳,我一直很喜欢你的工作,既有趣又有教育意义。关于法律、司法系统和无数相关问题的话题是特别受欢迎的。

你从不让人失望。谢谢你的精彩阅读。宝拉

CJ凯利来自PNW 2016年10月24日的报道:

非常有趣的枢纽。伟大的历史背景。分享无处不在。

Baidu