你对经济学的所有看法都是错的

Thomas Swan博士拥有物理学和心理学博士学位。他把同样的科学方法应用到他的宏观经济学研究中。

五年前，我意识到我对经济学的所有信念都是错误的。我的信念建立在假设、道听途说和直觉的基础上，几十年来，政治评论家们把他们成年时学到的财务责任视为经济学的基石，这进一步强化了我的信念。

像其他“房间里的成年人”一样，我非常关心政府将如何支付这些东西，需要什么样的税收或削减，以及是否会产生债务。然而，尽管我对财政负有很大责任，但我的信念是基于直觉而非理性的:我的直觉是，政府的财政状况与我自己的类似。

家庭类比

当你凭直觉认为政府“像一个大家庭”时，你是在假设:

• 它只能花掉它的收入(即税收)。
• 如果支出超过收入，它就会负债甚至破产。
• 它应该“未雨绸缪”，把有限的货币储备起来。
• 试图创造更多货币会带来可怕的后果(即通货膨胀)。

家庭的类比是熟悉的。这是直观的。它会让你相信政治家说政府可以“从中国银行申请信用卡”。本文的其余部分将证明这也是完全错误的。

永远不会破产

以美国为例，你可能会惊讶地发现，现存的每一美元都是由美国政府(或经允许的银行)创造的。第一美元诞生了1792年从那时起，数万亿美元被创造出来。

这个事实并不令人惊讶(还有谁会这么做?)事实上，这种创造美元的专属权利铭记在宪法中。作为圣路易斯联邦储备银行表明，这意味着政府永远不会花光钱。

作为唯一的美元制造国，其债务以美元计价，美国政府永远不会资不抵债，也就是说，不能支付它的账单。

-圣路易斯联邦储备银行

此外，艾伦•格林斯潘(1987-2006年担任美联储主席)在国会面前宣誓说了以下话(详见下面的视频)。

没有什么可以阻止联邦政府创造尽可能多的钱，并将其支付给某人。

——艾伦·格林斯潘

事实上，大多数国家政府都拥有这种权力，包括英国、澳大利亚、加拿大和新西兰，尽管有些国家已经放弃了这种权力(例如，希腊等欧盟国家)。美国各州等地方也不创造货币，需要某种形式的收入。

这种创造货币的能力意味着政治家、经济学家或媒体人关于政府“没钱了”或“无力支付账单”的每一个说法都是谎言。这个家喻户晓的比喻意味着谎言很少被质疑(比如，你可以把钱花光，那为什么不能政府呢?)

税收不能为国家层面的支出提供资金

大多数人认为，世界上的钱是有限的，而且是恒定的，政府在支出之前需要掌握这些钱。荒谬的暗示是，当前的货币供应一直存在。

事实上，货币供应几乎总是在增长，2022年美元的数量是1992年的五倍多(见下图)。虽然大部分新增资金来自银行信贷，但其余资金是在国会通过包括支出在内的法案时产生的(例如，为军队建造新的航空母舰)。

因此，税收为国会支出提供资金的普遍看法是不正确的。相反，政府每次花钱都是为了创造货币没有实际意义等到他们在税收上积累了足够的钱。

或者你认为政府正在等着收到你祖母的皱巴巴的税款来支付雷声公司的航空母舰吗?

从技术上讲，税收和债券销售收入无法为政府支出提供资金。现代政府实际上是通过直接创造高级货币来为其所有支出提供资金的。

-斯蒂芬妮·凯尔顿教授

这些新货币也不是“印出来的”。政府不会把你交的税存到某个保险箱里，然后把成箱的钱寄给武器制造商。

相反，政府通过指示美联储增加他们银行账户中的美元数量来支付。这是通过电脑键盘的电子敲击来实现的(见下面的视频)。只有约10%货币是指现金或硬币。

货币创造不会导致通货膨胀

有了这些新资金，我们难道不应该陷入通货膨胀的死亡螺旋吗?值得庆幸的是,没有。创造钱不会引起它的价值成比例地减少，或者你认为有史以来创造的第一美元与今天存在的数万亿美元一样有价值吗?

印钞票导致通货膨胀的传统观点是不正确的。

-约翰·哈维教授

如果你和我一样，你对通货膨胀有这种明显错误的看法，因为你看到了一张照片，上面有一手推车的钱在7^th关于魏玛德国的历史课，你认为相关性等于因果关系。

虽然货币创造会导致通货膨胀，但通常不会，而且确实如此不是原因大多数人引用的历史例子(魏玛德国，津巴布韦等)。相反，是供应短缺或外债导致了通货膨胀，之后又发行货币，激励公共部门的工人继续工作。

当生产因缺乏资源或劳动力而受到限制时，通货膨胀就可能发生，这就是为什么它通常是一个供应方面的问题，以及为什么过去30年货币供应量增加了五倍并没有带来世界末日。

税收被摧毁，但税收是必要的

钱的创造和删除一样容易，这本质上是你的联邦税怎么了．虽然你“辛苦赚来的税金”被随意删除似乎违反直觉，但政府并不需要它们，也不考虑它们货币供应的一部分在财政部收到后。

政府通过支出创造货币，通过税收消灭货币。

- James K. Galbraith教授(前国会联合经济委员会执行主任)

然而，征税是必要的。当政府创造并给你美元去工作(例如，当一名教师或士兵)或为它提供资源(例如，书籍或航空母舰)时，它需要你想要、珍惜并接受这些美元。政府通过强迫你支付只能以美元支付的税款来做到这一点。

这是税收的核心原因但也有其他原因，如减少货币供应和惩罚有问题的行业(如污染企业)。为政府支出提供资金并不是原因之一。事实上，在人们缴纳税款之前，政府必须创造和消费资金。

兰德尔·雷教授解释税收和借贷

“国债”不是债务

如果联邦政府可以创造自己的货币，为什么会有30万亿美元的国债?因为这不是债务。政府不需要这笔钱，政府“债务”的持有者也不希望它很快得到偿还。

这些“债务”大部分是债券和国库券。像中国和日本这样的国家把他们通过贸易赚取的美元购买债券，因为他们想要利息，就像你在当地银行开储蓄账户一样。你的银行不欠你什么，就像美国不欠中国什么一样。

中国通过在美国的贸易和投资积累的每一美元“债务”必须是美国政府早些时候创造的。

如果政府想要消除这种“债务”，它可以关闭储蓄账户(债券)并将资金转移到支票账户。如果中国想全部提取储蓄，政府可以创建/打印他们提取的金额(见下面的视频)。

这些储蓄账户被称为债务，这样你就可以用家庭来比喻，相信国家处于财政危机之中，而不会主张政府用于医疗和住房等公共服务。这使得企业可以向你出售这些服务以获取利润，而银行则可以从贷款和抵押贷款(即实际债务)中赚取更多的钱。

关于“债务”的恐慌已经持续了至少85年，当时它是现在的1000倍(见下面的视频)。通常，当人们预测世界末日时，如果他们的预测失败了，他们就会被怀疑。

预算盈余不是一件好事

预算赤字意味着政府在经济中创造和花费的资金超过了它从税收中除去的资金。从广义上讲，这意味着预算赤字需要投入更多的资金你的口袋比它掏出来的还多。

国债不仅仅是债券。这是历史上所有预算赤字的总和。它是货币供应。用预算盈余来消除国家债务会减少货币供应。

预算盈余是政府从你口袋里收的钱比花进去的钱多。因此，这种“平衡预算”的尝试会导致人们和企业背上私人债务(例如,1998 - 2001;(见下图)，这通常会引发经济衰退(图中阴影部分)。

换句话说，政府赤字就是私人部门盈余。基本的会计原则是，政府花掉的每一美元都必须流向某个地方，并在其他地方获得盈余。下图提供了这一点的证明。

我们被告知，赤字是坏事，盈余是好事，因为政客们不希望你为能让你的生活变得更好的政府支出而争论。他们能够在这些概念上操纵你，因为“赤字”听起来是消极的，而“盈余”听起来是积极的。直觉是你自己最大的敌人。

为什么学习宏观经济学很重要

每当一项可以拯救生命的政策被提出，比如全民医疗、气候保护或就业计划(非自愿失业是一个重要因素)自杀原因)，然后用以下八个字来结束:“你打算如何支付?”

自由派的“罗宾汉政治”强化了上述税收和支出的谎言，他们提出的税收或削减是保守派不同意的，双方在这些条件下战斗了几十年，数百万人丧生。

今天的政治就像两个医护人员拒绝开车送你去医院，因为他们想解决是否要追捕刺伤你的人的争论。自由派或保守派，都在帮助你的路上设置了障碍。

事实是政府现在可以帮助你。它没有财务限制。它只有资源限制此外，其支出可能导致对某些资源的需求超过经济的生产能力(即通货膨胀)。金钱不是你的救世主。医生，救护车和设备齐全的医院。

人们开始学习了

近年来，现代货币理论(MMT)及其倡导者已经普及并告知数百万人这篇文章中列出的经济真理。

最终，这些观念可能会改变社会，使我们对金钱和政府的理解发生深刻而不可逆转的转变。这样的社会将不太关注金钱的重要性，而是更多地关注我们可以利用手中的实际资源实现什么。

从登上太空到击败纳粹，现代历史上的每一次胜利都承认金钱的微不足道，这并非巧合。我们没有说“我们无力对抗纳粹”。相反，我们关注的是我们能用现有的资源做些什么，并用金钱激励人们做出贡献。政府可以创造尽可能多的激励措施。

在我看来，我们对这些改变范式的思想的共同理解将带来21世纪最大的社会变革^圣世纪。我们的领导阶层有意或无意地给自己施加的所有人为的财务限制都将被消除。我们不会说“我们负担不起”，而是会说“我们如何获得资源?”并大规模地减少人们的痛苦。

MMT的批评者

现代货币理论已经受到了批评。通常，这些批评者要么不理解理论，要么不想要你为了理解它。他们创造了MMT的稻草人版本，使其看起来不合理，不复杂，而不是高度可信的学者和经济学家的工作。

例如，你可能听说过MMT“只是关于印钱”，该理论不考虑通货膨胀，或者只有在美元仍然是世界货币的情况下它才能起作用。

这些批评者中的许多人的职业生涯或意识形态都是由他们对导致每十年一次衰退的经济模式的支持所支撑的。如果这些想法流行起来，不管它们是否正确，其他批评人士对人类社会将会发生什么持保留态度。

摆脱伴随你成长的直观的经济谬误，不应该托付给那些相信这些谬误是真实的人。相反，MMT应该从开发该理论的学者那里学习，比如下面列出的那些人。

来源

• 凯尔顿，S.(2020)。赤字神话:现代货币理论和如何建立一个更好的经济．约翰·穆雷。
• 米歇尔，W.，雷，L. R. &瓦茨，M.(2019)。宏观经济学．布卢姆斯伯里的学术。
• 雷，L. R.(2022)。让钱为我们工作:MMT如何拯救美国．政体。

据作者所知，这些内容是准确和真实的，并不意味着要取代来自合格专业人士的正式和个性化的建议。

©2022托马斯·斯旺