跳到主要内容
更新日期:

Snopes网站和事实

在文学、政治、哲学和科学问题上的说明性文章为肯定自己对新旧问题的立场留出了空间。

Snopes网站标志"decoding=

Snopes网站标志

事实并非孤立的

事实核查网站,snopes.com,堆叠作为一个可靠的来源?简短的回答是,不太好,尤其是在政治问题上。因为这个网站现在有成千上万的文章,读者可能会遇到一些听起来很专业、很平衡、没有偏见的文章。然而,网站上的其他部分可能达不到任何中立性的标准。读者如何才能知道一个事实核查网站是可信的呢?最终,答案必须建议读者保持开放的心态和验证;如果没有经过认真的调查,尤其是一篇文章似乎迎合了你自己的政治偏见,不要把那些八卦的人说的话当成福音。

尽管在任何争论中都应以事实为准,但事实并不独立;它们总是伴随着分析、解释、解释、说明、澄清和观点。这就是为什么事实核查是理解和使用话语的重要组成部分。因此,事实核查者将永远是公众信任的重要组成部分。

如果你不读报纸,你是无知的。如果你读报纸,你就会被误导。”

——马克吐温

大卫和芭芭拉·麦克尔森

《Snopes in the Beginning》

“Snopes”这个名字来自威廉·福克纳的一系列小说和短篇故事,以Snopes家族为主角,在福克纳的作品中反复出现。David Mikkelson对民间传说和城市传说的热爱激发了公司的成立。

Snopes网站由名为“Bardav”的公司控制,该公司以联合创始人大卫·米克尔森(David Mikkelson)和芭芭拉·米克尔森(Barbara Mikkelson)的名字命名,大约在1994年开始是一个城市传说和打破神话的网站;然而,目前涉及大卫·麦克尔森的诉讼报告的成立日期是2004年。这家网站本质上是这对夫妇在加州阿古拉山(Agoura Hills)简朴的家中经营的一家夫妻店。该网站在揭穿散布在互联网上的不准确说法方面发挥了有益的作用。

麦克尔森夫妇的有益修正的例子包括关于的不准确性有毒的洋葱,瘦在流行罐,赠送西南航空机票。在这方面,该网站做得很好,它纠正了通过Twitter、Facebook和其他社交媒体,甚至电子邮件传播的虚假信息。

Snopes网站处于危险之中

2016年,麦克尔森夫妇离婚后,芭芭拉将她在公司Bardav的股份卖给了圣地亚哥的互联网媒体公司Proper Media。由于加州的一项法律禁止公司进行此类收购,芭芭拉不得不把她的股份卖给Proper Media雇佣的个人。大卫·麦克尔森(David Mikkelson)对芭芭拉保留了公司一半的所有权感到不满,而他一直认为公司只属于他一个人。因此,大卫·麦克尔森和其中一个人文森特·格林一起,从Proper Media手中夺取了控制权。

据称,麦克尔森这样做是为了获得该公司的财务状况。适当的媒体是现在起诉大卫·麦克尔森不当使用公司的财务资源。虽然麦克尔森坚称他把钱用在了生意上,但Proper Media在诉讼中称,他把钱用于私人旅行,并支付与新婚妻子的蜜月费用。在针对该公司的进一步行动中,该公司声称麦克尔森阻止了Proper Media公司的业务;因此,它在经济上受到了影响。

截至2017年8月,麦克尔森被判50万美元以继续维护Snopes网站,但给予他这笔资金的同一位法官,圣地亚哥高等法院的朱迪思·海斯法官,也裁定对麦克尔森的诉讼违反合同可以继续。

Snopes团队创造了一个GoFundMe网页募捐来拯救网站。到目前为止,它已经筹集了697791美元,而目标是50万美元。虽然这听起来是一个惊人的壮举,但页面底部的请求现金的评论表明,许多人继续指责该网站有政治偏见。

更新:显然,GoFundMe页面已经删除了之前的评论部分。现在它只允许捐赠的人发表评论,这意味着只有那些支持Snopes政治偏见的人发表评论,当然,这些评论都是阿谀奉承的正面评论。现在的目标是200万美元,他们已经筹集了1491050美元。

Snopes网站能否继续成为一个可行的事实核查实体,现在取决于诉讼的结果和用户的累计判断。该网站在政治上是否足够中立,足以成为核实政界事实的可靠来源?只有时间才能证明这两种情况。

麦克尔森和艾丽莎·杨

Snopes网站和政治

当Snopes开始专注于政治事实核查时,它的声誉开始随着政治偏见的指控而起伏。大卫·麦克尔森声称自己没有任何政治倾向,而他的前妻芭芭拉是加拿大公民,不能在美国选举中投票。

大卫•麦克尔森(David Mikkelson)曾说:“你很难找到比他更不关心政治的人了。”他声称,他拒绝在目前的选民登记中说明他是哪个政党的,但FactCheck.org网站称,2000年,麦克尔森登记为共和党人。

snopes网站上有一篇题为《snopes.com有偏见吗?》, Mikkelson软弱无力地试图解决这个问题政治偏见问题但除了聚集了大量读者的评论之外,他什么也没有提供,这些评论显然被选来支持他的说法,即窥探行为被指控“对所有可能的方向都有偏见”。显然,这种说法的意思是,因为他们不可能“在每个可能的方向上都有偏见”,所以他们在任何方面都没有偏见。当然,这种立场是站不住脚的,这就是为什么他没有诚实地解决这个问题。

Mikkelson的新妻子,Elyssa Young,确实有一些背景政治2004年,她以自由意志主义者的身份在夏威夷竞选公职。有趣的是,David Mikkelson承认该网站经常被指责为自由主义偏见,而不是保守主义。除了政治偏见之外,这个网站真的解决了人们真正需要知道的问题吗?

阅读更多来自Owlcation

下面两篇Snopes的文章揭示了一个有点令人不安的趋势,该网站如何处理涉及政治阶层的问题。第一篇文章聚焦于对新任住房和城市发展部部长本·卡森(Ben Carson)的一项指控;第二篇文章讲述了克林顿夫妇在2001年卸任时从白宫拿走公共物品的事情。处理这些文章的区别很明显,但令人不安。

住房和城市发展部部长本·卡森"decoding=

住房和城市发展部部长本·卡森

第一条:本·卡森

本·卡森买了一套31000美元的餐具,还在HUD上收费了吗?

据称:“住房和城市发展部部长本·卡森(Ben Carson)买了一套3.1万美元的餐具,并向纳税人支付了账单。”Snopes网站上的标签都是“真实”的。

然后,这篇文章继续堆引用从纽约时报《卫报》提供了更多关于卡森的谴责。但随后出现的信息完全驳斥了文章前面的说法。卡森了订购家具,他说了美国有线电视新闻网我没有要求买新家具,只是问能不能修理一下。

Snopes的文章甚至提供了卡森的部分回应,反驳了文章中“真实”的说法:

卡森在声明中说:“当我发现有人点了一套3.1万美元的餐具时,我和其他人一样惊讶。”“我已经要求取消订单。我们会为家具更换找到另一个解决方案。”

那么,为什么一篇以信息为结尾的文章会回答这个问题,“本·卡森是否花了3.1万美元购买了一套餐具并向住房和城市交通局收费?”,并响亮地表示“不”,声称“住房和城市发展部部长本·卡森(Ben Carson)买了一套3.1万美元的餐具,并为此向纳税人支付了费用”的说法是“真实的”?

文章的结尾反驳了开头的说法,但随便看一眼的人很可能会认为,卡森实际上是在试图从纳税人那里骗走3.1万美元来购买一套餐具,而且很可能不会注意到这不是卡森的私人家用,而是他在住房与城市发展中心的办公室。

Snopes网站的作者,贝萨尼娅·帕尔马,很可能是寄希望于读者的思想被一开始的声明和诋毁所设定纽约时报而且《卫报》,这样,当读者遇到本·卡森的说法时,他们就会相信是卡森在撒谎。

为了不让读者错过这篇文章的目的是诋毁本·卡森,帕尔玛在结尾处写道:“在卡森主张削减预算、削减部门资金的时候,这一奢侈购买行为被曝光了,”尽管事实是,这一购买行为并没有发生,因为卡森取消了住房和城市发展部其他人发起的订单。

比尔和希拉里·克林顿"decoding=

比尔和希拉里·克林顿

第二条:克林顿夫妇

国会犯罪

声明称:“克林顿夫妇被迫归还了他们从白宫‘偷’来的价值约20万美元的家具、瓷器和艺术品。”这种说法被贴上了“基本是错误的”的标签。

这篇文章再次进行了一些创造性的分析,最终得出结论:“总的来说,克林顿夫妇偿还了或归还了他们在卸任时保留下来的价值约13.6万美元的家具、艺术品、瓷器和其他家居用品。”这个数字看起来更接近20万美元,而不是“大部分是假的”。

文章的后半部分再次反驳了自己的开头。但这里还有一个小技巧,

如果说后者是“被盗”,那就超出了我们的认知范围——有疑问的物品被拿走可能是由于文书上的错误——但无论如何,对这些物品价值的准确统计只会显示出其价值的四分之一:5万美元,而不是20万美元。

哇,听起来很耳熟,有点像詹姆斯·科米(James Comey)的判断:希拉里很可能“无意”触犯法律,用她的私人邮件服务器危害国家。我们不能知道克林顿夫妇目的“偷”任何东西,所以“偷”这个词超出了我们的理解范围。尽管有克林顿的意图,但很可能只是“一个笔误”导致这些物品被删除。即便如此,他们拿走的东西也只有5万美元,而不是20万美元——因此,他们拿走的价值20万美元的东西只有四分之一是真的。瞧!这种指责可以被贴上“大部分是错误的”的标签——尽管在这篇文章的早些时候,有报道称“克林顿夫妇偿还或归还了价值约13.6万美元的家具等”。

克林顿夫妇显然从白宫拿走了不属于他们的东西,然而他们的马屁精们却对这些东西的实际价值吹毛求疵,而不是他们拿走这些东西的事实。如果拿走不属于你的东西不是“偷窃”,那么我们需要对这个词重新定义。

还是那句话,随便看看这篇文章的人都会得出这样的结论:克林顿夫妇在2001年那个冬天离开白宫时,并没有真正拿走不属于他们的东西。

偏见?你决定。

人们可能会认为这两篇文章可能不是典型的,也可能会找到一些例子来扭转左偏右的偏见。对于任何依赖Snopes来寻找进一步例子和进行比较的人来说,这将是一个有用的练习。事实就是事实,但人类总是能够歪曲这些事实,或使它们朝着自己的观点发展。Snopes网站的人与他们查证事实的人一样人性十足。

Snopes网站和讽刺

讽刺文学是一种经常用讽刺来表达其观点的文学形式。自古罗马作家贺拉斯(Horace)和尤维纳利斯(Juvenal)从事这一行以来,西方政治讽刺就一直是文学经典的一部分。乔纳森·斯威夫特的《一个温和的建议至今仍是被广泛选编和研究的讽刺作品之一。

讽刺不是“假新闻”;用字面上的解释来揭穿讽刺实际上是不可能的。揭穿一篇讽刺文章会使揭穿者变成文盲,显得太无知,以至于无法理解一篇讽刺文章不像新闻报道那样具有传递信息的功能。讽刺作品是对一件事或一个人的评价,但它通常是通过陈述与讽刺作家所相信的相反的东西,或通过提出令人发指的主张,这些主张的价值在于它们所暗示的东西,而不是它们所说的东西。

目前在网络上,许多网站已经被创建专门以讽刺文章为特色。巴比伦的蜜蜂自称为“你信赖的基督教讽刺新闻来源”。但Snopes网站发现有必要“揭穿”其中许多蜜蜂的讽刺文章。它的特点是档案巴比伦的蜜蜂文章被错误地贴上了“假新闻”的标签。

虽然Snopes的作者通常会提到巴比伦的蜜蜂是一个讽刺网站,然后作者创造了一个稻草人,这样他/她就可以烧毁它。如果一篇文章是讽刺的,声称你在揭穿它是荒谬的,除非你处理的是作者的实际观点,而不仅仅是讽刺文章中的主张。

最近一个由Snopes作者建立的稻草人的例子是CNN购买了一台工业规模的洗衣机来报道新闻吗?斯诺普的问题是针对巴比伦的蜜蜂的标题,它声称,CNN购买了工业规模的洗衣机在出版前旋转新闻任何超过五岁的人都会立刻认出这个标题是讽刺。但Snopes网站的作者,正是大卫·麦克尔森本人,在这篇揭露真相的文章中宣称,

显然,《巴比伦蜜蜂》的文章只是对当前围绕所谓的新闻媒体“偏见”和“假新闻”的政治风波的一种嘲弄,但一些读者却忽略了文章的这一方面,并按字面意思理解了它。

任何想要解读“用工业规模的洗衣机来旋转新闻”这一说法的读者,在阅读理解方面需要比Snopes提供的更多的帮助。

这个由网站所有者创造的稻草人似乎意味着网站在更多领域迷失了方向,而不仅仅是参与政治偏见;他们现在似乎无法判断那些阅读他们网站的受过普遍教育的公众能理解什么,不能理解什么。

Snopes的事实核查人员处理的其他被揭穿的讽刺作品包括巴比伦蜜蜂的s”震惊的乔尔·奥斯汀得知了耶稣被钉死在十字架上”、“加州基督徒现在必须将圣经登记为攻击性武器”和“在感恩节前播放圣诞音乐现在是一种联邦犯罪Snopes网站的作者大卫·埃默里(David Emery)写了最后一篇文章巴比伦的蜜蜂“一个政治导向的假新闻网站”,尽管他引用了该网站的描述,“你信任的基督教讽刺新闻来源”。

知识来了,智慧却迟迟不来。在相对较短的时间内,在头脑中储存大量的事实也许并不难,但形成判断的能力却需要艰苦劳动的严格训练以及经验和成熟的锤炼。”

——卡尔文·柯立芝

卡莱弗李塔鲁

Snopes网站和可靠性

在最近一篇文章中,"The Daily Mail Snopes Story And Fact Checking The Fact Checkers”,出现在《福布斯》, Kalev Leetaru试图确定这种可靠性。李塔鲁一开始引用了之前刊登在英国《每日邮报》并表示他希望大卫·麦克尔森能驳斥《纽约时报》的说法英国《每日邮报》文章的长标题是“事实核查网站Snopes在创始人被指控欺诈、撒谎、花钱请妓女和度蜜月后濒临崩溃(它还没有告诉读者这些事实)."

由于麦克尔森没有做出这样的反驳,李塔鲁通过一系列电子邮件联系了这位Snopes创始人本人。李塔鲁首先感到震惊的是,事实核查员一开始就把自己、他的商业活动,甚至他在Snopes事实核查员网站上的招聘活动都隐藏在他的离婚程序保密之后。

李塔鲁继续与麦克尔森接触,询问他如何确定谁有能力进行事实核查网站所需的那种事实核查。麦克尔森仍然模棱两可,难以捉摸,他表示Snopes的员工中有各种各样的人才。李塔鲁试图从麦克尔森那里了解招聘过程的内容,但麦克尔森仍然没有回应,明确表示他实际上没有一套重要的标准来评估新员工。

虽然Snopes网站很可能仍是互联网事实核查的中流砥柱,但一些读者仍会盲目地将最具党派倾向的文章奉为真理。希望大多数读者会不止在一个地方寻找他们事实核查需求的答案。Snopes并不是准确的最后一个词,绝对不是。正如Kalev Leetaru所展示的那样,Snopes甚至没有一套可靠的标准来检查它的事实,也没有雇佣那些做检查的人。

尽管该网站的关于Snopes网站声称该网站“努力做到尽可能透明”,证据就在文章中,在错综复杂的分析中,在陈述的选择中,尤其是对讽刺的误导关注中。

在网站的“常见问题”部分,问题和答案一起出现:

问:我如何知道你提供的信息是准确的?
A:我们不期望任何人接受我们作为任何话题的最终权威。

这是一个不错的建议。

Snopian政治偏见的例子

下面的视频展示了Snopes为了维护左派,诋毁右派而经常进行的口头表演:

Snopes是政治性的和有偏见的

Snopes被发现在攻击自由计划| Alex Newman和Duke Pesta博士

Snopes关于#走开是错误的

Snopes联合创始人接受CNN采访

在接下来的视频中,Snopes的联合创始人David Mikkelson给CNN的一个谈话头做了一个相当平淡的概述。视频后的评论实际上比麦克尔森对这个软球问题的回答更有信息。达利安·格雷戈里(Darian Gregory)的以下评论对“假新”到底是什么以及它是如何运作的提供了一个更有用的概述:

我不需要特朗普告诉我CNN绝对不可信。他们试图展示Snopes网站可以被信任的想法,恰恰强化了这一事实。我希望人们不要把“假新闻”说得像个流行语一样。“假新闻”指的是无能的新闻或小报,而不是议程驱动的蓄意谎言。有些人喜欢小报。每个人都讨厌骗子。这些人(CNN和所有其他信件)并非无能。这不是一堆“我的糟糕”的时刻。这是蓄意制造的错误信息和彻头彻尾的谎言。主流媒体记者是骗子的喉舌。 They are given an Agenda to stick to and they better stick to it. That's not journalism that's journal-ish. Why you think with everything going on in our world, they all tell the same exact news? Some of them probably have people telling them what to say in real time through those ear pieces they all wear. We don't need these Networks anymore. The internet is making them obsolete. People can now do their own research on issues that matter to them.

Snopes.com联合创始人大卫·麦克尔森

来源

Politifact & Snopes:谁拥有并资助这些“事实核查者”?

窥探和政治偏见

问题&答案

问题:是否有可靠的事实核查资源?

答:媒体研究中心的NewsBusters是最可靠的事实核查来源。它还开始了一个名为“核查事实核查员”的新项目https://www.newsbusters.org/fact-checkers。这个项目的重点是,像Politifact和Snopes这样的左倾事实核查机构是如何运作的,以宣扬他们的左翼偏见。

摘自该网站的一段话:“事实核查小组——比如PolitiFact——通常会做出判断,但却不会透露自己的左翼偏见。他们在媒体上的盟友试图把这些团体塑造成中立的第三方,而实际上,他们是自由主义回音室的正式成员。难怪公众对事实核查者如此缺乏信心。2016年的拉斯穆森民意调查发现,62%的美国选民认为事实核查员有偏见,这令人震惊。”

问题:“Snopes”这个名字是什么意思?

答:“Snopes”这个名字来自威廉·福克纳写的一系列小说和短篇故事,以Snopes家族为主角,在福克纳的作品中反复出现。

问题:谁是Kalev Leetaru?

答:根据他的网站https://www.kalevleetaru.com例如,1995年,卡莱夫还在上中学的时候,就与人合伙创建了他的第一家网络公司,成为网络时代的早期开拓者之一。在他上高中三年级的时候,卡莱夫的公司已经建立了国际经销商计划,销售来自全球各地。高中三年级时,他成为美国国家超级计算应用中心(National Center for Supercomputing Applications)首批高中实习生之一,在那里他与人共同领导创建了最早的“网络规模”网络挖掘平台之一,以了解不断变化的全球趋势。仅他在本科阶段的研究就获得了三项美国专利,预测了云计算的崛起,从苹果(Apple)、亚马逊(Amazon)到谷歌和甲骨文(Oracle)等公司的58项美国专利都引用了这些专利。同时,他积累了50多项大学发明披露(University Invention Disclosures)信息,使他成为该校最具创造力的人之一。如今,他的GDELT项目是地球上最大的全球开放监测平台之一,成为计算探索人类社会的黄金标准。”

问题:为什么这个网站叫Snopes?

答:“Snopes”这个名字来自威廉·福克纳的一系列小说和短篇故事,以Snopes家族为主角,在福克纳的作品中反复出现。David Mikkelson对民间传说和城市传说的热爱激发了公司的成立。

©2018 Linda Sue Grimes

相关文章

Baidu