跳到主要内容

亨利·大卫·梭罗谈爱国主义的真正定义

Kim拥有心理学学士学位,社会学和儿童发展双辅修学位。她还有一个媒体传播助理。

本杰明·d·马克西姆拍摄的肖像,1856年6月

本杰明·d·马克西姆拍摄的肖像,1856年6月

亨利·大卫·梭罗谈爱国主义

爱国主义的真正含义是什么?自独立战争以来,许多美国人一直在争论这个话题。在今天的政治气候下,这个问题经常引起激烈的争论。有些人认为,为国家的自由而战使你成为真正的爱国者。其他人认为做一个自豪的美国人就是爱国主义的定义。哪一个是对的?这些观点中有哪一种是正确的呢?这个概念能比所有这些想法加在一起更有意义吗?我们大家都很幸运,许多年前,一位美国作家敢于回答所有这些问题,他热情地讨论了他对积极的美国爱国者的定义的信念。这位作者就是亨利·大卫·梭罗。 In his essay "公民不服从,梭罗教导美国人爱国主义的美德真正的意思(梭罗)。这与谁战斗得最努力、战斗时间最长、谁扛着最大的美国国旗无关;梭罗知道,爱国主义,真正的爱国主义意味着更多。

爱国主义与真正的牺牲

对亨利·大卫·梭罗来说,在爱国主义的话题上教育和授权美国公众是非常重要的。在梭罗生活的时代,总统和其他政客经常做一些不道德的事情。在他看来,必须让所有公众知道,他们拥有不可剥夺的权利,当他们不同意政治家的行为时,他们可以畅所欲言。梭罗甚至更进一步让美国人知道,仅仅因为他们不同意某个政治家或某个获胜的政党,并不意味着他们被迫保持沉默。他觉得他们有公开反对政客的公民义务。具体来说,梭罗在他的文章中雄辩地指出:

爱国主义的美德通常容易受到轻微的指责,而贵族最容易受到这种指责。那些虽然不赞成政府的性质和措施,但却对政府效忠和支持的人,无疑是政府最认真的支持者,因此也往往是改革最严重的障碍”(梭罗)。

梭罗在这段节选中想说的是,那些反对政府但选择保持沉默的美国人,比阻碍公民改革的政府更糟糕。梭罗甚至在一开始就指出,真正的爱国主义往往不受欢迎,因为它需要真正的牺牲。

我选择了这张照片,因为它提醒我们所有人,士兵参军不是为了亮闪闪的奖章或表扬……他们这样做是因为他们相信爱国主义。

我选择了这张照片,因为它提醒我们所有人,士兵参军不是为了亮闪闪的奖章或表扬……他们这样做是因为他们相信爱国主义。

一些……

然而,这并不是梭罗对爱国主义的唯一评论。他对政府和公众对待真实的方式有非常强烈的看法。”英雄[和]爱国者“梭罗。梭罗说:

极少数人——如英雄、爱国者、殉道者、大意义上的改革者和普通人——也用良心为国家服务,因此大部分人必然抗拒国家;他们通常被视为敌人”(梭罗)。

这句话中有很多讽刺意味。当一名士兵为美国献出生命和自由时,通常不会有人说“谢谢”。如果有人为公民权利(或根据宪法已经不可剥夺的权利)而斗争,他们就会被视为国家的敌人。在梭罗看来,这些人才是美国真正的爱国者。他们在别人不做的时候为人民的权利而战,最重要的是,他们在逆境中这样做。

爱国者眼中真正的美德是什么?

但是,为了充分讨论梭罗在这个问题上的观点,我们需要讨论一下最重要的陈述:他对爱国主义的定义。在《公民不服从》一书的开头,梭罗提出了这样一个问题:

今天一个诚实的人和爱国者的价格是多少?”(梭罗)。他接着很有趣地回答了自己的问题他们犹豫,他们后悔,有时他们请愿;但他们没有认真和有效地采取行动。他们会心怀善意地等待别人来补救,这样他们就不会再后悔了。他们最多只放弃一张廉价的选票,一张无力的脸,祝他们好运,就像他们所做的那样。一个有美德的人有九百九十九个美德的保护人。但是,与一件东西的真正拥有者打交道要比与它的临时监护人打交道容易得多”(梭罗)。

乍一看,读者可能会认为梭罗根本没有定义爱国主义,但这种读者就大错特错了。在这段话中,他用讽刺的语言来表达一个观点:爱国者是没有价签的。这与他们投票给谁,追随谁,甚至做出正确的政治选择无关。一个真正的爱国者是一个只为道德和伦理准则服务的人,而不考虑为此可能付出的代价。梭罗希望他的读者明白,爱国主义不是一块闪亮的奖章,当你跟随羊群进入狼窝时可以随身携带。相反,他向所有人证明了恰恰相反的事实:爱国主义是吃力不讨好的,是不受欢迎的,是有害的……但正是它构成了男人和女人的美德。

亨利·大卫·梭罗的《公民不服从》

真正的爱国者真正害怕什么

综上所述,亨利·大卫·梭罗对爱国主义的感情非常强烈,这是无可争辩的。在他的文章中公民不服从,“梭罗教导所有美国人爱国主义的美德真正的意思(梭罗)。他向读者证明了这个概念是关于自我牺牲的。这与你投谁的票或你属于哪个政党无关。他向我们证明了这一点,他清楚地指出,真正的爱国者不是大多数人的一部分:群众的行为中没有什么美德”(梭罗)。他告诉他的读者爱国者是这样的人烈士"和"士兵;“爱国者是那些以这样或那样的方式为他们的国家放弃一些东西的人(梭罗)。梭罗向所有人展示了"良性"和拥有"美德”(梭罗)。值得注意的是,在梭罗所有充满激情的陈述中都有一个悖论。如果爱国者不再是爱国者了怎么办?”我相信,国家很快就能从我手中接过这类工作,到那时,我就不会比我的同胞们更爱国了”(梭罗)。也许正是对无法牺牲的恐惧,真正构成了爱国主义的定义。

作品的引用

梭罗,亨利·大卫。”论公民不服从的义务纽约:新美国图书馆,1963年。打印。

评论

布莱德2018年9月11日:

在梭罗看来,这些人才是美国真正的爱国者。他们在别人不做的时候为人民的权利而战,最重要的是,他们在逆境中这样做。

今天你能举出什么例子?

人民的权利是什么?

谁不去争取这些权利。

今天的逆境是什么?

梭罗说投票不重要,我们为什么要投票。

民选官员是我们选出来关心我们权利的人,如果他们不这样做,那么就不要再选举他们了。

Baidu