21世纪十大环境问题

最大的环境问题

当今世界面临的十大环境问题是什么?最近一篇科学论文发表在自然试图回答这个问题…有一个转折。

的作者行星边界:探索人类安全操作空间试图找出人类目前面临的最严重的环境威胁。他们还着手确定潜在的“临界点”，超过这个临界点，宜人的全新世时代就会消失，地球的自然资源就会严重枯竭。

十大最严重的环境问题

1. 气候变化
2. 生物多样性的丧失
3. 磷循环
4. 氮循环
5. 水循环
6. 海洋酸化
7. 化学污染
8. 大气气溶胶污染
9. 土地利用变化
10. 平流层臭氧层

全新世是什么?

在过去的12000年里，地球一直处于气候异常稳定的时期全新世时代从这个时代来看，所有主要的人类文明都是从全新世开始存在的。事实上，人类从事农业的历史大约只有一万年。这一至关重要的发展，使得从古代苏美尔人到我们自己的文明得以蓬勃发展，这是全新世稳定的气候所促成的。

不幸的是，这段稳定而愉快的时期即将结束。有充分的理由相信这是不是地球自然循环变化的结果，而不是人类活动造成的变化。

1.气候变化

《行星边界报告》提出的行星临界点中最具争议的是气候变化。气候学是一门复杂的科学，有些人认为过去几十年的变化只是自然变化。然而，绝大多数气候科学家认为，人类活动目前正在影响气候。和许多其他科学家一样，行星边界研究小组认为，临界点已经过去了。

为了维持人类在过去1.2万年中所享有的全新世稳定气候，大多数科学家现在认为，大气中的二氧化碳水平必须保持在350ppm以下。(这一水平仍比工业化前的275 ppm高75 ppm。)超过350ppm，我们就开始面临灾难性的、实际上不可逆转的变化，比如格陵兰冰盖的消失，它已经在以每年48立方英里(200立方公里)的速度融化。目前，大气中的二氧化碳含量为390ppm，并以每年近2ppm的速度增长。

减少大气中的碳含量很可能是一个充满困难挑战的世纪中最困难的挑战之一。这需要在全球范围内提高能源效率和节约，大力推动更碳中和的能源生产形式，并在土地使用实践方面进行一场革命。

好消息是，气候变化与本文中提到的其他环境问题密切相关。通过解决气候变化，我们可以帮助解决其他环境问题，通过解决其他环境问题，我们同样可以帮助减少气候变化问题。选择一个问题，研究它，然后创造你想在世界上看到的变化。

气候变化的科学

• 气候变化:美国宇航局的地球之眼
  来自NASA的关于全球变暖和气候变化的最新新闻和数据流。
• 气候变化-新科学家
  《新科学家》关于气候变化、全球变暖和温室气体的指南

2.生物多样性的丧失

《行星边界》一书的作者认为，在人类已经越过的三个“临界点”中，生物多样性的丧失是最引人注目的。地球目前正处于自6500万年前恐龙灭绝以来最大规模的物种灭绝之中。到2100年，目前存在的动植物物种中有多达一半可能会灭绝，估计这一比率是自然比率(每年每百万物种中0.1-1.0种)的1000倍。

这种生物多样性的灾难性损失很可能已经影响地球上生命的发展数百万年。在地球历史上最大规模的物种灭绝——大约发生在2.51亿年前的二叠纪-三叠纪物种灭绝事件之后，陆地生物用了5000万年才恢复了以前的多样性，海洋生物多样性用了1亿多年才恢复。

二叠纪-三叠纪大灭绝的原因仍然未知，但令人遗憾的是，目前大灭绝的原因还不清楚。大多数现代物种灭绝都是由人类活动直接或间接造成的。栖息地破坏、过度狩猎/过度捕捞、外来入侵物种的竞争以及气候变化是导致物种灭绝的几个最常见的原因。

除了一个几乎难以想象的贫困世界，大规模灭绝还可能导致整个生态系统的崩溃，多米诺骨牌式的崩溃，人类赖以生存的生态系统。所谓的“生态系统服务”通过执行以下功能，每年为人类社会节省数万亿美元:

• 净化空气和水
• 作物授粉
• 海产品、野味和其他野生食物的生产
• 虫害控制
• 废物分解
• 土壤创造
• 干旱和洪水缓解

健康的生态系统比受到压力或被破坏的生态系统更有效地提供生态系统服务。

3/4。磷和氮循环

虽然人类活动对碳循环的影响更为人所知，但人类活动对氮循环的影响更为显著。

多年来，人类对氮循环的使用(和滥用)一直是对我们自己物种最有益的方法之一。每年，人类将1.2亿吨氮从大气中转化为活性形式，如硝酸盐，主要用于生产农作物的氮基肥料。全球农民广泛使用氮肥是20世纪引人注目的绿色革命的推动力之一，它使全球大多数地区的作物产量提高了10倍。

然而，人类活动现在从大气中去除的氮比所有自然过程加起来还要多，其中大部分氮最终成为污染物。一个特别严重的问题是地下水和地表水供应中农业径流的硝酸盐污染，这不仅会毒害饮用受污染水的人类和其他生物，还会显著改变淡水和海洋生态系统。的墨西哥湾“死亡地带”是由硝酸盐和磷酸盐污染引起的，主要来自美国中西部的农业径流。化肥导致藻类大量繁殖，消耗了水中所有的氧气，使水中的氧气过低，任何生物都无法生存。死亡区的大小每年都有所不同，但通常覆盖约6000-7000平方英里，严重影响了该地区的渔业以及当地生态系统的健康。其他死亡区域还存在于波罗的海、黑海、切萨皮克湾和太平洋的部分地区，以及世界各地的淡水湖和河流。

磷酸盐污染也是造成这一问题的原因之一，尽管程度要小得多。与从空气中提取的氮不同，磷是开采出来的。

《行星边界》报告的作者认为，氮循环早已超过了临界点，人类应该努力将大气中氮的消耗减少到每年3500万吨，以恢复到可持续的水平。

减少氮素消耗的一种方法是增加使用固定氮的覆盖作物，如三叶草和其他豆类，并使用堆肥和动物粪便作为肥料。

5.水循环

许多专家认为，水资源枯竭将是21世纪最紧迫的问题之一。目前，三分之一的人无法获得足够的清洁淡水。到2025年，这一数字预计将达到人类人口的二分之一到三分之二，这是许多因素共同作用的结果，包括水污染、气候变化以及不可持续用水造成的水资源枯竭。

在人类历史上，水资源不足曾导致暴力冲突，但是从未达到可能影响21世纪的规模．除了人类痛苦和武装冲突之外，不可持续的用水也影响整个环境。例如，作物灌溉会导致土壤盐碱化，最终导致荒漠化和栖息地和生物多样性的丧失。另一个担忧是海平面上升。最近的研究将全球地下水枯竭与海平面上升联系起来．海平面上升已经威胁到许多岛国和低洼沿海地区。

6.海洋酸化

海洋酸化是二氧化碳过量产生的一个鲜为人知的副作用²生产。大约1/4的CO²每年由人类活动产生的二氧化碳被溶解在海洋中，在那里它会发生反应，形成包括碳酸在内的各种化合物，增加海水的酸度。在过去的250年里，海洋表面的酸度估计增加了30%。预计到2100年，酸度将增加150%。

人们对这一变化的影响仍然知之甚少。然而，我们所知道的是，酸度的增加会减少海水中碳酸盐的含量，而碳酸盐是许多贝类、浮游生物和珊瑚骨架的重要组成部分。酸性海水对人体骨骼的影响类似于骨质疏松症——贝壳和骨骼逐渐变软、变弱。最终，贝壳和骨架完全溶解。由于贝类和浮游生物为许多其他生物提供食物，而珊瑚礁提供了最丰富、生物多样性最丰富的海洋栖息地之一，这可能会对海洋生态系统产生灾难性的多米诺骨牌效应，导致许多渔业崩溃，数千个物种最终灭绝。

7.化学污染

持久性化合物对空气、水和土壤的污染是另一个难以量化的临界点。许多有争议的化学物质存在的时间还不够长，它们的长期影响还不清楚。其中包括许多被怀疑是内分泌干扰物的化合物，这些化学物质会干扰体内激素的自然平衡。

其中一些干扰内分泌的化学物质被认为是导致鱼类和青蛙等水生生物雌雄同体现象突然增多的原因。另一些则被认为是导致乳腺癌、前列腺癌和其他与激素相关的人类癌症发病率上升的原因。

其他污染物，如一些重金属，已经被认为是有害的和持久性的。

8.大气气溶胶污染

大气气溶胶可以是天然的，也可以是人造的。与温室气体不同，大多数气溶胶对气候有净冷却作用，因为它们将阳光反射回太空，而不是让阳光使地球变暖。著名的1816年“无夏之年”是1815年坦博拉火山喷发导致大量天然气溶胶进入大气的结果。

不幸的是，过量的气溶胶是不可取的，因为除其他外，它们对人类和动物的健康具有破坏性影响。雾霾和其他形式的空气污染每年导致数百万人患上慢性呼吸道疾病，甚至死亡。事实上，世界卫生组织估计，每年有240万人直接死于气溶胶和其他形式的空气污染。这一问题在工业化地区和使用“刀耕火种”农业方法或用柴火做饭的地区最为严重。

9.土地利用变化

《行星边界》的作者选择土地利用变化作为他们最关心的环境问题之一，我觉得这个选择有点多余，因为在大多数情况下，土地利用变化与他们的其他几个选择具有相同的负面影响。

例如，野生动物栖息地的丧失导致生物多样性的丧失。根据栖息地被什么取代，这种变化还可能导致工厂和农田的空气或水污染，城市道路等不透水表面导致地下水储量枯竭，以及几乎任何你能想到的人类活动产生的碳排放。

土地利用变化也特别难以定义为“临界点”，因为它们的影响差异很大。事实上，一次土地使用变化对环境的确切影响不同于以往任何一次土地使用变化对环境的影响。

我觉得一个不那么多余、更容易衡量的选择可能是由于侵蚀、荒漠化和不健全的农业实践等因素造成的土壤损耗。

10.平流层臭氧层

臭氧层在太阳中波紫外线辐射到达地球表面之前过滤掉了最有害的波长。臭氧层枯竭将意味着人类皮肤癌的发病率增加，以及对植物和生态系统的破坏。上世纪七八十年代，科学家们在南极洲上空的臭氧层上发现了一个巨大的、不断扩大的“空洞”，臭氧损耗引起了人们的广泛关注。

幸运的是，科学家们说服了国际社会迅速采取行动，限制氯氟烃和哈龙等消耗臭氧物质的生产。今天，臭氧消耗问题似乎正走上成功解决的道路。然而，由于臭氧消耗化合物的寿命很长，南极臭氧“空洞”预计要到2050年才能完全恢复。大气中的臭氧总体水平大约在2060年和2075年才能恢复到1980年以前的水平。

未来的目标将是保持我们在这个问题上已经取得的进展。

评论

理查德·阿2019年9月1日:

我能说什么呢?除了让我们全球所有人，希望和祈祷，当涉及到我们必须面对的环境问题时，让我们希望我们没有超过临界点。你发表的文章很有趣，它给了我们一个更广泛的领域，我们如何尽快解决这个问题，希望如果我们今天都做出改变，那么也许只是也许。我们会有明天…??

莎拉2019年5月2日在伊斯兰堡的讲话:

非常有益的。谢谢分享!

巴希尔通史》2019年5月1日，来自巴基斯坦的记者:

这是一篇内容丰富又有趣的文章。

黛安·丹尼森2018年5月22日，俄亥俄州辛辛那提市:

一篇你花了大量时间写的很棒的文章。此外，你涵盖了环境问题的每一部分…

varsha爆炸2017年8月3日:

确实是一篇伟大的文章。

玛丽昂·迈卡·蒂尼奥2017年5月31日:

2017年读到这篇文章时，我发现了一个缺失的环境问题:人口过剩。人口是所有环境问题的根源，也是处理起来最复杂的问题。

拉胡尔·拉杰先生2016年6月12日:

现在我们的环境比21世纪要好

我想告诉大家请给我的帮助，我们清洁我们的环境。

Krzysztof威尔曼2015年4月8日，新泽西州帕林:

这是一本非常详细和信息丰富的书。我一直强调气候变化的重要性，多年来我一直是一个超级天气和气候爱好者。人们终于意识到有问题了。自从写这篇文章以来，我们经历了有记录以来最热的一年，创纪录的干旱、洪水、大规模的超级风暴和飓风肆虐着地球。二氧化碳的含量已经超过400ppm，这是自人类在地球上出现以来从未出现过的。

此外，各种植物和动物的灭绝水平正在接近危机模式，2015年很有可能超过2014年，成为结束所谓中断的最温暖的一年。优秀的阅读被投票通过。

米莎2013年9月14日:

哈!享受:http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2013/09/12..。

: D

瑞安·拉弗蒂2013年4月4日:

非常漂亮的轮毂。令人遗憾的是，这些问题早就被发现了，但在这些问题上却几乎没有取得进展。希望更多的意识会带来更多的改变。

垫2013年2月16日:

哇。令人印象深刻的中心，我必须说。我完全赞成。

Romel Tarroza2013年2月15日从菲律宾发出:

环境问题是每个人都关心的问题。我们必须行动起来保护我们的世界。这个中心信息非常丰富。

苏海尔·祖巴德又名克拉克·肯特2013年2月14日，在密西沙加:

关于环境问题的最有趣的读物。我想知道为什么人口爆炸没有出现在名单上。

然而，我很高兴的是，我倾向于在我的中心和Facebook上为我的粉丝覆盖的一个领域，即生物多样性和野生动物保护，确实上榜了。

谢谢你的分享，信息量很大。

安吉拉·凯恩2013年2月14日，内华达州拉斯维加斯:

伟大的枢纽和信息。我最担心的是化学品和水。

马列Zarzour2013年2月14日，土耳其伊斯坦布尔:

非常有用和有趣的枢纽。投票。

JITENDRA2013年2月14日来自印度:

非常有趣的中心.........这些信息是非常支持性的

陈2013年2月13日:

我听说过其中一些，但不是全部。你在这里编译了一个多么伟大的资源……信息量太大了，把这个词传出去也很重要。伟大的枢纽，vU和有用!

苏泽特霍斯普2013年1月31日加利福尼亚州帕萨迪纳:

好的，现在我可以看到了。灌溉喷雾剂的蒸发和过量的水流入雨水排水沟造成的海平面上升与冰川融化一样多。太神奇了……也是我正在写的书的重要补充。好文章，谢谢!

kerryg(作家)2013年1月31日从美国发出:

水怪才，有相当多的地下水储备远离任何海洋。科学家们发现，地下水枯竭使海平面每年上升约0.8毫米。

http://www.agu.org/news/press/pr_archives/2010/201..。

灌溉导致的土壤盐碱化问题已经存在了数千年，远早于化肥等开始发挥作用。灌溉用水中的盐分在水分蒸发后留在土壤中，随着时间的推移，这些盐分积累起来。有很多方法可以解决这个问题，包括用更多的水冲洗盐分，但这仍然是一个有充分记录的问题。

苏泽特霍斯普2013年1月13日加利福尼亚州帕萨迪纳:

好文章，克里，和往常一样。然而，我确实有一两个可能的纠正。你说地下水枯竭导致海平面上升。我不同意这种说法。地下水枯竭实际上导致了海水的吸收，因为海洋边缘的干燥地面像海绵一样吸收海水。是陆地冰川(冰岛、格陵兰岛等)的融化增加了海洋的体积。

其次，导致土壤盐碱化的不是作物灌溉本身。这是作物相关化学物质的使用和地下菌丝体的破裂造成的。菌丝体(蘑菇是它们的果实)可以分解肥料等复杂化合物，因此其他微生物可以将其作为食物，从而为植物提供营养。当菌丝体网被耕作破坏时，它们就无法发挥作用了。化肥、除草剂和杀虫剂在土壤中聚集，并被灌溉、雨水、洪水等各种用水冲下。实际上，当水沉入含水层时，它会清除地面上的盐分。

阿米特·米塔尔2012年7月1日，印度帕蒂亚拉:

希望全世界共同努力解决这些问题

mimie2012年5月22日:

非常有趣的

ancestralstory2012年4月29日在澳大利亚昆士兰州布里斯班的演讲:

有趣的中心。很高兴看到文章中使用了一些媒体——总是有助于理解。谢谢。

你好朋友2012年4月26日:

有趣的

迈克尔Toole2012年4月25日，阿拉巴马州奥扎克:

非常，有计划，有动力，独一无二的枢纽，在这个枢纽上+1，再接再厉!：）

laringo来自加州伯克利。2012年4月24日:

上周日，我看了《冰冻星球》这个关于海洋的话题，它告诉我们，我们永远不应该把我们的星球视为理所当然。我真的很喜欢这个中心，并从中学到很多东西。

Sarahhh6662012年4月20日在费城附近:

最近我不得不写一篇关于这个主题的大学论文。我希望我能先读到这篇文章!哈哈

蒂芙尼美国特丽2012年4月18日，堪萨斯州威奇托市:

这是一个伟大的枢纽……我们家是循环利用的，我试着对环境有全面的良知，但通常当我想到污染时，我倾向于想到空气污染和/或人类制造的大量垃圾。我从来没有真正停下来想过，当我们漫不经心地生活时，所有其他的元素都被污染了。投票结果很有趣…谢谢!

劳拉Tykarski来自宾夕法尼亚州匹兹堡，2012年4月17日:

我给这个投票，太棒了。虽然我对中心社区还很陌生，但我已经阅读了相当多的中心，这些中心对我如何看待事物(如环境、社会问题和政治意识形态)产生了持久的影响。我会寻找你通过you - tube使用的纪录片，因为这个主题真的让我感兴趣，而且已经有一段时间了。我生活在宾夕法尼亚州，那里很大程度上是“支持水力压裂法”的，我经常想知道它会如何影响我们的土壤(已经知道它会如何影响我们的长期供水，即使是外行也能猜到它会影响我们的土壤。Ty作为一个记录良好的研究中心，我也将用它来开始深入研究这个问题。

你好朋友2012年4月17日，来自印度:

有趣的

panpa2012年4月12日:

担心地球的未来。伟大的中心

shepheka2012年4月12日:

在过去的250年里，海洋表面的酸度估计增加了30%。到2100年，酸度预计将增加150% ....

整个海洋的30%，覆盖地球的75% ?

这个数字实在太大了，我不敢相信。

露丝的地方2012年4月12日，俄勒冈州奥斯威戈湖:

哇，我从这篇文章中学到了很多。谢谢。我住在俄勒冈州，所以我们有很多树木，我们有一个很好的回收项目。把东西放在可以重复使用的地方是一个简单的常识，而不是用垃圾填满我们的垃圾填埋场，这需要几年的时间才能开始成为地球的一部分。俄勒冈州率先实施了回收项目。

话虽如此，我认为这是一篇很棒的文章，人们需要阅读!

你好朋友2012年4月12日，来自印度:

包含更多的信息。祝你好运

amithak502012年4月6日，来自印度:

化学污染，海洋凝固都是很大的问题。我们必须做些什么来移除它，否则我们将在未来付出代价

克里斯Achilleos2012年4月4日:

谢谢你分享这个信息丰富的中心。人们对这个问题了解得越多，我们就有更好的机会拯救地球。投票结果很有趣!

hvacunits2012年4月3日，德克萨斯州朗维尤:

简直就是一个惊人的中心。非常感谢你的出色工作。“酷毙了”。在这里为您的中心投票!我不得不在推特和脸书上和我的粉丝们分享!

iguidenetwork2012年4月3日，德克萨斯州奥斯汀:

很好，很有趣!

网虫2012年4月3日发自苏超:

你说的完全正确@Mlssilva。如果我们都这样做，或者至少大多数人都会这样做，那么我们可以在家里开始一个简单的回收利用。

Mlssilva来自Figueira da Foz 2012年4月3日:

做得好!一个非常翔实的教育中心。不幸的是，尽管人们意识到它对地球的伤害有多大，但所采取的措施是不够的。我担心的是下一代的未来。如果我们继续以这样的速度忽视地球，地球未来将会怎样?我们必须马上采取行动。

拉斯维加斯的伊莱亚斯2012年4月3日，孟买:

这是一篇信息量很大的文章。我觉得消费主义是人类所面临的大多数疾病的主要原因。我们消费更多导致生产更多，反过来导致污染和其他不良影响。

无论如何，这是一篇非常令人大开眼界的文章，值得称赞。

Guyene杰克逊2012年3月30日在美国:

这是一个很好的想法，我们有这种海洋酸化的帖子真的很好。

Pandula博士2012年3月30日，挪威:

谢谢你提供这么多信息。好了!投票。

alzheimersfacts2012年3月22日，美国新墨西哥州圣达菲市:

伟大的中心!很有趣。

LauraGT2012年3月22日MA:

感谢您在这个有时枯燥且难以理解的话题上提供令人难以置信的信息。在这个重要的话题上做得很好。

maxgraham4412012年3月21日，纽约:

伟大的中心!惊讶地看到俄罗斯在“无压力”类别中。

taw20122012年3月21日，来自印度:

有用的信息。关于热门话题的好枢纽。

ackman14652012年3月21日在佛罗里达州开普科勒尔的讲话:

我相信，在我们面临克里中心列举的任何其他灾难之前，我们(人类)很可能面临着完全耗尽化石燃料供应的风险。

我对它的看法可以在这篇文章中找到，这是我与汽油价格相关的.....

51

ackman1465 8天前发布

整个化石燃料的图景真的很有趣....想想这个谜语:

如果你发现自己在高速公路上行驶时燃料不足....你随时都可能耗尽汽油。最明智的做法是什么?．．．．走得更快，更快地到达加油站?．.．或者，继续放慢速度，相信你的车以更慢的速度燃烧更少的汽油?．.．但是，你必须要有耐心，因为你会开得更慢、更长……

答案当然是后者……有很多可量化的细节可以解释....

但是，回到有趣的....我认为我们人类是燃料供应不足的人(毕竟地球上的化石燃料供应是有限的)……许多人建议我们疯狂地寻找那些最后的补给——无论它们在哪里——然后烧掉它们....忽略这一点，最终，我们的“油箱”将会空!!!!

我们将明智地改变/调整我们的发电方式(毕竟是“真正的”电力)，改用化石燃料以外的其他来源。随着时间的推移，我们可以以慎重、审慎的方式做到这一点....或者，我们可以匆忙地这样做，甚至可能在混乱中，在我们即将耗尽化石燃料的威胁下....

燃料价格(这篇文章的最初主题)严格受制于市场因素....与20年、50年或75年前相比，如今的“市场”更像是“世界”在争夺可用的原油....加油站的价格反映了....每一个潜在的总统候选人，谁声称他有“秘密计划”，以降低汽油价格在加油站是欺骗自己，希望，以及，欺骗你!!!!!

mikeydcarroll672012年3月21日:

有趣的中心!

露丝的地方2012年3月21日，俄勒冈州奥斯威戈湖:

这个中心信息丰富。你给了我很深刻的见解。伟大的枢纽投票!

TotalHealth2012年3月21日加利福尼亚州赫莫萨海滩:

好中心!想想我们的行为对环境的影响是很疯狂的。Sammythrone指出了另一个关于水供应的重要事实。我很好奇，人们意识到世界人口增长的速度了吗?我们知道，这个星球的自然资源是有限的。我想知道20年后的生活会是什么样子。~干得好!

Leena玛莎2012年3月20日从美国发出:

信息量很大，但同时非常非常难读。发生在地球上的事情太可悲了。你提出了需要引起大家注意的东西……感谢楼主的分享。

网虫2012年3月20日

嗨kerryg……谢谢你列举了我们目前面临的所有问题。这将提醒我们所有人，我们应该为此做些什么。

sammythrone2012年3月20日从北美/南美/欧洲/亚洲出发:

@kerryg

我认为，我们人类应该对所有的环境问题负责。就像你在第5条中提到的，水将是一个大问题。我并不惊讶。你认为我们最紧迫的环境问题是什么?

Guyene杰克逊2012年3月16日从美国发出:

哦 ...............

我们已经跟随每一个人比照顾森林。

其实文章很重要吗?

chrae2012年3月16日，澳大利亚墨尔本:

奇妙的枢纽，所有相关的问题，将继续影响地球上的人在未来。在我看来，需要做更多的工作来解决这些问题，防止全球性的灾难。我专门写了一个关于no的集线器。10:https://hubpages.com/politics/GlobalClimateChange

消除癌症2012年3月15日，美国马萨诸塞州:

太棒了——多么重要的枢纽!!

生物多样性的丧失是我特别关心的一个问题，基因工程的影响使这个问题更加复杂。转基因生物正变得无处不在，并与其他植物交叉授粉——政治和法律问题是疯狂的。它正在影响我们的健康，影响我们的环境，这是不可逆转的。

当其他国家禁止这种行为时，可悲的是，我们却支持它。我们需要更多积极的公民和像你这样的文章来传播信息，拯救我们的星球和我们自己!!

louromano2012年3月12日:

我们生活在环境中。我们必须减少环境污染。需求是发明之母，我对人类有信心，我们并不完美，但我们通常会遇到麻烦。:)但在这发生之前，我们需要这样的文章来传播更多的意识。

skinsman820002012年3月6日，美国马里兰州:

没有人能否认全球变暖正在世界上发生。但是来源确实是一个有趣的讨论话题。我认为这很可能是不断发生的自然气候变化和人类加速变化以及污染的混合作用。伟大的中心。投票。

Mahaveer Sanglikar2012年2月15日，印度浦那:

@ kerryg

这是一个信息丰富和有趣的中心，不仅对普通读者，而且对这门学科的学生。谢谢分享。投票和分享。

mrshadyside12012年2月9日来自格鲁吉亚:

伟大的中心!就全球变暖而言，如果有人真的考虑到地球和文明，就不难看出全球变暖必须发生。地球上每个人产生的体温为98.5度，再加上所有灯泡产生的热量，加上家庭供暖和工业生产的热量，现在的温度肯定比人类历史上任何时候都要高。这还不包括到处铺开的沥青路面，如果你曾经在夏天赤脚走在车道上，你就会明白它会吸收大量的热量，并且在太阳下山后很长时间内都不会散去。沥青瓦屋顶也会吸收大量热量。如果没有其他原因，我们将经历温度升高。我很惊讶居然有人看不出这是真的。不管怎样，这是一个非常好的中心，谢谢你提供的信息。

bmukherjii2012年2月7日:

看到这个中心我真的很震惊。与此同时，我真的很担心你在你的中心提到的关于海水酸化的事实，在未来100年将上升150% .我不知道我们的地球是否正在走向另一场灾难

ftclick2012年2月7日:

我不会回到很多中心，但这是一个我会一直关注的中心。我记得70年代末，当我们还是孩子的时候，我们经常在前院用水管喝水。我在巴西看到“没有水压力”的水平，但那里也没有人从自己的水龙头喝水，但他们会把水烧开。这有点误导人

kerryg(作家)2012年2月6日在美国:

帮你找到了，谢谢提醒。虽然我是一个自由主义者，但我认为对环境的关注远远超出了政治范畴。如果我们不再拥有一个宜居的星球，政治(以及宗教)将变得完全无关紧要，因此，促进环境保护符合每个人的最大利益——自由派和保守派，宗教人士和非宗教人士。

我绝对鼓励每个阅读本专栏的人广泛阅读有关环境问题的文章，并对谁说的是真话做出自己的判断。我推荐《怀疑科学》作为最好的起点。它是支持全球变暖的，包括对几乎所有反对全球变暖的论点的详细驳斥，但评论区经常包括否认全球变暖的人和怀疑论者的帖子，他们提出了其他有趣的观点。至少，那些倾向于不同意全球变暖的读者可能会带着比“这是太阳”和“这是自由主义的阴谋”更新颖的论点回来!

http://skepticalscience.com/

Helpingyoufindit2012年2月6日:

Kerryg你的文章很棒，不要让这个Gusser Guy把它变成政治或宗教争论。我必须提醒你们提摩太后书2:23-24。

请让人们讨论事情，不要把它变成关于宗教或政治的争论。如果你想讨论这些事情，那就找一个讨论这些事情的中心，或者自己写一个。

我想包括我在内的很多人都觉得kerryg的中心很有趣。我有一个大脑，可以看着呈现在我面前的信息，自己找出我相信的是真的。

kerryg(作家)2012年2月6日在美国:

保守派想要带来天启，这样耶稣就会出现，把他们从这个被他们毁了的世界里提出来。: P

拯救世界还是毁灭世界——我知道我宁愿面对造物主的企图。

格斯2012年2月5日:

啊，是的，我忘了。自由主义者不需要相信救世主。他们相信自己是救世主。成千上万的小救世主。就像我说的:你的童话，你想怎么讲就怎么讲。

kerryg(作家)2012年2月5日，美国:

现实有众所周知的自由主义偏见。: D

具有讽刺意味的是，否认气候变化的人更有可能最终导致与气候相关的自由损失，因为他们拖延了明智的渐进行动，直到只有紧急、严厉的行动才有希望拯救我们的生命。

我们需要在2015年达到碳排放峰值，才有希望将全球升温控制在2摄氏度以内。如果我们甚至推迟到2020年，全球气温将不得不每年下降10%。苏联的全面解体只使其国家排放量减少了5%，所以我敢肯定你可以想象全球减排10%是多么有趣。: P

格斯2012年2月5日:

你当然相信左派事业的全部路线。如果你能让法律通过，控制否认者的行为就好了。这才是左派议程背后的真正原因。控制。毕竟只有剩下的人才有学问，其余的人都蠢到不能独立思考。这是你的中心，你可以随心所欲地讲述你的童话。

kerryg(作家)2012年2月5日，美国:

我不知道为什么，因为还没有得到确切的证实。即使是这样，这也很难推翻科学方法本身。真正的科学家承认他们的错误。如果有必要，气候学家也会这么做。然而，就目前的情况而言，气候怀疑论者和否认者已经投入了数百万美元，资助试图揭穿人为全球变暖的研究，但没有丝毫成功。当然，它在未来可能会被揭穿，但与此同时，考虑到它预测如果我们不采取行动，文明就会终结，我觉得这是一个明显的利大于弊的情况。

http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ

即使人为气候变化最终被揭穿，化石燃料是一种有限的资源，应该被保存起来用于不可缺少的用途，而不是被无谓地浪费。提取和燃烧它们也是全球空气、水和土壤污染的主要原因，通过暴露于有毒副产品，每年会加剧呼吸问题，导致癌症、出生缺陷和其他问题，导致数百万人和数十亿植物和动物死亡。减少森林砍伐、不必要的耕作和肉类消费对人类和环境健康的好处也远远超过对气候的影响。

格斯2012年2月5日:

还在享受科学对光速被打破的脸红。爱因斯坦的理论经过了同行评审，经过了严格的检验，是现有的最佳解释，有观测证据支持，科学处于最佳状态。我的防晒理论是完全错误的。

kerryg(作家)2012年2月5日，美国:

它也没有幸存下来。因此，这是一个假设，而不是一个理论。享受你的月球之旅，寻找观测证据来支持它!

格斯2012年2月5日:

你的科学理论认为太阳绕地球运行。或者更接近你的时间:光速是无法被打破的。理论不能证明任何事情。不要因为太阳是这个星球的热源就把它牵扯进来....等待……太阳使我们的星球变暖。我有一个理论，“月球上的人可以给自己涂防晒霜，把太阳光线从地球上反射出去，从而冷却全球变暖”。这个新的"理论"没有经过任何严格的检验，没有人质疑它的事实。科学是最好的。

kerryg(作家)2012年2月5日，美国:

当然。总有可能太阳会进入某种深层太阳活动极小期或其他什么，整个变暖趋势将会逆转。然而，这必须是一个非常深的太阳活动极小期，因为人类在短短7年里排放了足够多的二氧化碳，完全抵消了几个世纪前导致欧洲“小冰河期”的最小期。

像许多反科学的人一样，你完全误解了科学理论的概念。在科学界，理论是经过严格测试的东西，是对给定现象的最佳解释，符合所有已知事实。引力是一种理论。以日心为中心的太阳系也是如此。

格斯2012年2月5日:

“看起来可能会发生”——现在你有理由相信了。"看起来像"不是证据"可能发生"也不是证据。让我们改变我们的生活方式，没有证据。理论就是整个全球气候变暖，变冷，变化的事情。即使在科学界，理论也不是证据。这个理论是基于一些指向未来事件的证据。一些证据也指向了弥赛亚的回归。你认为这也是事实吗?有些人“相信”弥赛亚会回来。(信心)。 Some believe in Warming,Cooling, Change. (FAITH). Perhaps you need to recognize Global Warming, Cooling , Change, as the Liberals Religion.

kerryg(作家)2012年2月5日，美国:

由于陆地冰层融化导致淡水流出，海洋环流发生变化，南极洲的海冰正在增加——这很难成为反对全球变暖的证据。

70年代的科学第三次没有预测冰河期的到来。由于气溶胶的冷却作用，讨论了这种可能性，但由于气溶胶的冷却作用被二氧化碳的变暖作用所抵消，这种可能性被否决了。《新闻周刊》(Newsweek)不是科学杂志，也从来都不是科学杂志，它注意到了讨论，但没有注意到结论，并发表了一篇哗众取宠的报道，从而确保了像你这样的人在接下来的40年里都会对科学家的说法撒谎。谢谢,《新闻周刊》。

如果科学“一直低估”，这本身就表明科学又错了。”

是的，但不是你希望他们出错的方式!北极在2100年之前都不应该是夏季无冰的。现在看来，它可能会在2030年实现。这对很多人来说都不是好消息。此外，你会发现当科学家犯错误时，他们会承认并改正。在过去5年里，所有与气候有关的意外的暴力混乱，IPCC的下一份报告很可能是一份惊人的报告。

http://thinkprogress.org/romm/2011/09/28/330109/sc..。

格斯2012年2月5日:

更少的北极冰----哦，废话更多的北极冰——糟糕——粉色独角兽的“可能性”在1897年首次被提出....证明不了什么。因为70年代是指1980年以前……当时的科学预测了冰河时代的到来如果科学“一直低估”，这本身就表明科学又错了。相信你想相信的，那叫信念，不是证据。

kerryg(作家)2012年2月5日，美国:

你认为如果你继续重复那些关于大多数科学家预测70年代全球变冷的老谎言，它会神奇地变成现实吗?

http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/131047.pdf

人类碳排放导致全球变暖的可能性最早是由阿伦尼乌斯在1896年提出的。其他科学家在20世纪50年代开始关注这个问题，自70年代以来，这已经成为大多数科学共识。

http://www.youtube.com/watch?v=YVh7z-0oo6o

阿尔·戈尔(Al Gore)的电影并没有预测到2012年纽约将被淹没。这就是《后天》，一部轰动一时的好莱坞全球变暖电影。真正的科学家(无论是阿尔·戈尔还是好莱坞都没有资格)实际上一直“低估”了全球变暖引起的变化的速度和强度。例如，目前北极的冰量比IPCC 2007年的大多数模型预测的2050年要少:

http://climatecrock.files.wordpress.com/2011/09/st..。

格斯2012年2月5日:

同行评议。这仅仅意味着一个白痴同意另一个白痴。白痴应该是同龄人，对吗?这些白痴就像上面说的那样:20世纪70年代和80年代为冷却而喊狼来了。1990年代和2000年初变暖。从那时到现在变化。至于文明在2100年结束灾难:这些同行评议的白痴预测现在就会发生。还记得艾尔·戈尔的电影吗?随着海平面上升，纽约应该被淹没了。哦，没错，奥巴马要“降低海平面”。 The Polar Bears should be extinct, by now. Just saw 1 3 weeks ago on vacation. The Global Warming-Cooling-Change movement is the only thing moving, MOVING from one lie to the next.

kerryg(作家)2012年2月4日在美国:

事实上，对当时同行评议的科学文献的评论显示，预测变暖的论文远远超过预测变冷的论文，但你知道主流媒体——总是希望用耸人听闻的标题来卖另一本杂志或报纸!显然，《新闻周刊》认为新冰期听起来比全球热浪更耸人听闻，所以“科学家预测新冰期”在70年代进入了主流意识，而直到80年代末，科学界之外几乎没有人讨论全球变暖的可能性，尽管温室效应背后的基础科学已经建立了150年，科学家们一直在说人类可能影响了近100年。

“一个生存了数十亿年的生态系统，经历了小行星、冰河时代、变暖等”，当然可以生存下来。问题是“小老头”自己能不能活下来。到2100年，不受控制的全球变暖有可能成为一场文明终结的灾难。从你的头像上可以清楚地看出，那时你不用担心自己的生死，我也不用担心，但我的孩子们理应担心，如果我愿意尽我所能减少他们经历社会全面崩溃的机会，请原谅我。: P

https://hubpages.com/politics/Global-Warming-Solut..。

格斯2012年2月4日:

说到迷失。你们在70年代和80年代呼吁一个小冰期，在90年代逆转，称之为全球变暖。然后被完全揭穿是骗局，不得不把你的口头禅改为气候变化。现在，一些“有学问的人”又回到了小冰河时代。遥远的沙漠灌木林:死亡谷的沙漠里有海洋生物化石。在人类到来之前，事情就已经改变了，它们将永远改变。哇，这是全球气候变化，让我们责怪人类吧。一个生存了数十亿年的生态系统，经历了小行星、冰河时代、变暖等，当然也能生存下来。如果我能以他们所知道的价格买下“暖机”，然后以他们自以为知道的价格转卖，我将拥有超乎想象的财富。

kerryg(作家)2012年2月4日在美国:

好吧，现在你颠覆了你之前的逻辑，认为因为人类对一场森林火灾负责，那么他也必须对所有的森林火灾负责。这和你之前的建议一样不合逻辑。

上一次冰河时代的结束是因为米兰科维奇周期，顺便说一下，恐龙在6500万年前就灭绝了。

整个人类通过呼气产生的二氧化碳，更不用说我们自己的气候鹰派，几乎可以忽略不计，所以如果呼气是我们对大气二氧化碳的唯一贡献，那么人类的全部或部分灭绝对植物不会有太大影响。

此外，“二氧化碳越多，植物越多”是一种过于简单化的说法。由于其更大的遗传多样性，杂草比作物植物更能利用更高的二氧化碳水平，所以即使植物的总体数量和生长速度增加，也不太可能对人类特别有益:

https://hubpages.com/politics/Are-Rising-Carbon-Di..。

此外，即使杂草的成功率也取决于二氧化碳水平上升对温度的影响程度。光合作用是一个依赖温度的过程。它在90华氏度以上减速，在95华氏度以上停止，在105华氏度完全停止，因此，尽管二氧化碳水平较高，但温度显著升高的地区可以预期各种植物的生长都会减少。例如，按照正常的碳排放情景预测，到2090年，堪萨斯州每年将有120天气温高于90华氏度，是现在50华氏度的两倍多，与现代图森或拉斯维加斯的气候相当。我知道我迫不及待地想看到我们国家的一个粮仓变成沙漠灌木丛。: P

格斯2012年2月3日:

所以你责怪人类，上次冰河时代是怎么结束的?人类不在这里，但地球变暖了。也许你认为Dyno开的是SUV。二氧化碳很容易降低。所有全球变暖的白痴可以停止喘气了。等一下，这将意味着植物生命会死亡，因为它们呼吸二氧化碳并释放氧气供空气呼吸器使用。哇，二氧化碳越多，植物越多。植物越多，我们的氧气就越多。这难道不是一个帮助生命和地球的好方法吗?

kerryg(作家)2012年2月3日，美国:

古瑟，按照这个逻辑，人类从来没有引起过森林火灾因为过去森林火灾都是由闪电引起的。

自19世纪以来，我们就知道二氧化碳是一种温室气体。

我们知道大气中二氧化碳的含量目前正在增加。我们还知道，我们目前观察到的变暖模式与二氧化碳增加引起的变暖是一致的。例如，夜间温度比白天温度变暖得快，因为额外的二氧化碳在地表附近滞留热量的时间更长，而如果是太阳导致了变暖，那么白天温度变暖得更快，一旦太阳下山，热量就会迅速散失到太空中。

最后，我们知道人类是二氧化碳增加的主要原因，因为化石燃料燃烧产生的碳排放与火山等大多数自然来源的碳排放具有不同的碳同位素比例。在大气和海洋中，与化石燃料燃烧产生的碳排放相关的碳同位素正在增加，而与天然二氧化碳源相关的碳同位素则基本保持稳定，甚至在下降。

因此，既然CO2的增加是当前变暖的主要原因，而人类的排放是CO2增加的主要原因，那么人类是当前变暖的主要原因是合乎逻辑的。最近的一项研究表明，我们的贡献约为74%。

格斯2012年2月3日:

如果气候“稳定”是不寻常的，就像你在这个中心开始时所说的那样，不稳定是常态。气候变化是不稳定的。如果不稳定在人类之前就存在了，哪个白痴会相信气候不稳定是人类的错?科学应该是合乎逻辑的。你的结论一点也不正确。

Helpingyoufindit2012年2月2日:

再接再厉。我期待将来能看到更多你的文章。

chelseacharleston2012年2月2日:

好吧，这种意识再多也不为过，太棒了!

詹妮弗·麦迪逊2012年2月2日，洛马:

在这个中心有很多有用的信息，非常全面。我非常喜欢它。人们需要意识到这些问题并采取相应的行动。尤其是学校和大学。气候变化和环境保护措施需要纳入所有学校的科学课程。

约翰hayls2012年2月2日:

这个中心对我们来说有非常有趣的话题。所有的话题都与我们的社会环境有关。谢谢你的剪羊毛信息。

christopher98822012年2月1日，来自伊利诺伊州芝加哥:

感谢分享.....

很有趣。

马特·道斯2012年2月1日，英国:

伟大的中心!信息翔实，文笔优美。投票吧，很有趣!

安静的示踪剂2012年1月30日，来自南亚:

把这样一个令人担忧的问题带入人们的视野是一项巨大的努力。

尽管如此，至少在未来很长一段时间内，没有什么会对绿色环境产生积极的影响。行为是自上而下的。当世界上最大的经济体现在都不愿意降低一点经济增长速度的时候，你怎么能想象这些国家国内的公司和企业会为了保护环境而减少生产和排泄呢?

人们可以提高他们的声音的音量哭，环境是危险的，但似乎不可能，人们可以让政府思考绿色。这是不可能的。每个大巨头都需要钱，当他们破坏环境时，钱来得更快。我想你们都懂的。

消除癌症2012年1月30日，来自马萨诸塞州:

不仅仅是有趣，而是非常重要!!我们如何把这个信息传达给那些可以为此做点什么的人?

比尔荷兰2012年1月24日，华盛顿州奥林匹亚:

迷人的中心;这些知识大部分都是我在科学课上教过的，但我在演讲时可能从来没有这么雄辩过。我希望你读了又读又读。再接再厉!

Magicdust员工2012年1月24日，澳大利亚悉尼:

优秀的中心，充满了信息和令人担忧的几个层面。水的状况可能比我们想象的更接近。

查尔斯·韦德2012年1月24日，伊利诺斯州芝加哥市:

别担心，那些制造了我们许多问题的聪明头脑一定会让我们摆脱这些问题;他们不会吗?

SarahBodo2012年1月24日:

有用且信息量大。我正在投票并分享它!

Azure2012年1月22日:

:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

kxdorey2012年1月13日，在美国加州比弗利山:

另一个似乎没有人谈论的重大问题是，我们地球上的表层土壤正在慢慢枯竭。因为我们不回收作物，许多植物的营养甚至不到50年前的10%。这在媒体上并不流行，但它极大地影响了我们对抗所有这些细菌的能力。

SanXuary2012年1月12日:

还有其他一些主要的引爆因素与我们目前的议程背道而驰，但也产生了一些可能阻止我们自杀的变量。尽管全球变暖受到碳排放的影响这一事实不容置疑，但我们正走向另一个冰河时代。根据过去的地质学，这是一个周期，应该回归。另一个变量是石油峰值，现在已经无法想象再过80年的石油供应了。现在争夺最后物资的战斗是一场胜者通吃或最后一人坚守的游戏。更可怕的是，想象一个没有石油的世界，而且没有替代这种能源的计划。不过，我还是认为乙醇不是一个好的选择。从植物到碳的一对一碳交换与没有交换但增加碳相比，怎么可能是坏的呢?不过，如果我们不制定一个基于可持续发展的计划，我们可能会面临一个更长的清单。