#TeamTrees对地球有害吗?

沃尔夫是一位诗人和网络作家，对环境问题很感兴趣。

重新造林及其潜在的负面影响

我的一个朋友给我看了一个youtube用户吉米·唐纳森(Jimmy Donaldson)制作的视频，他通常被称为野兽先生。在视频中，唐纳森植树的目标是种植2000万棵树。我的怀疑是显而易见的，当视频结束时，我充满了疑问。

在深入探讨植树背后的科学之前，我想明确地说，我不是来抨击唐纳森或指责他有任何恶意。相反，我想强调的是，植树并不是将我们从气候变化中拯救出来的灵丹妙药。

如果做得不正确，植树，我将称之为重新造林，会耗尽重要的水源，减少生物多样性，甚至完全没有必要。

树木被誉为来自天堂的礼物，因为它们能够吸收大气中的二氧化碳。二氧化碳是一种温室气体，这意味着它会吸收太阳发出的红外辐射。这就是二氧化碳水平与大气温度密切相关的原因。

因此，尽管树木可以通过从空气中去除二氧化碳来帮助对抗气候变化，但很少有人会考虑树木从地面上带走了多少水。树木需要大量的水才能生存，这就解释了为什么成熟的树木的根可以深入地下15米(约50英尺)。在加州中部的国王河流域，经火稀释的森林每年节省了约37亿加仑(约140亿升)的水。

不仅人们因过度种植而受苦，树木本身也在受苦。当树木过度拥挤时，可能会有吸收更多水分的压力。这可能会导致从地下抽取的水量超过补充的水量，随着时间的推移，这可能导致大规模的死亡。加州大学欧文分校的一项研究表明，这一过程可能导致树木死亡增加20%。

重新造林的目的是使被人为砍伐的森林恢复原样。然而，森林不仅仅是树木。健康的森林有丰富的昆虫、鸟类、植物等。不幸的是，许多重新造林工作要么使用入侵物种，要么使用单一树种。

一个入侵物种，一个不是当地的物种，可以胜过当地物种，导致单一文化。单一文化是指单一物种占主导地位的区域。单一栽培的问题源于一些动物依赖特定树种生存的事实。鸟类的喙就是一个例子。

吃松果的鸟类往往有更小的喙，这有助于它们从更薄的松果中挑选出种子。如果只种植一种能结出更宽松果的树木，就不需要更小的喙，而且这种鸟可能会被松鼠等对手打败。

重要的是要记住，这也会引起连锁反应。例如，如果松鼠战胜了鸟类，鸟类就会减少。如果鸟类数量减少，它们吃的虫子就会继续繁殖。这将导致更多的昆虫，如果这些昆虫恰好是以树木为食的灯笼蝇，数量的增加可能会给新种植的森林带来灾难。

我之所以选择将植树称为再造林，是因为创造森林通常是大规模植树的最终目标。如果你环顾四周，你会看到除了森林之外的其他生态系统。这些地区和森林一样重要，尽管没有相同数量的树木。例如，湿地为各种物种提供了家园，改善了水质，并提供了防洪等功能。

苏格兰的泥炭沼泽就是一个被认为是理所当然的生态系统的例子。如前所述，泥炭沼泽储存的碳是对抗气候变化的关键。当这些沼泽被重新造林项目抽干时，所有储存的碳都被释放到周围的大气中。

尽管种植树木可以被看作是前进了一步，但泥炭沼泽释放的碳却是倒退了两大步。此外，这些重新造林的努力可能会伤害在沼泽和湿地中茁壮成长的动物。用森林取代它们的原生栖息地与砍伐森林对树栖物种的影响相同。

树木给地球带来的潜在好处应该得到认可。然而，就像世界上的其他事情一样，一件好事太多也是一件坏事。此外，如果使用不当，好东西也会变成坏东西。关于植树，国际植物园保护组织秘书长保罗·史密斯说得最好:人们应该“出于正确的原因，在正确的地方种上正确的树”。