跳到主要内容

特兰比·克罗夫特事件:维多利亚时代的赌博丑闻

我喜欢研究和撰写有关英国和皇室历史的文章。大多数人都没有听说过杜诺尼亚王国。受欢迎的。

特兰比·克罗夫特家派对的客人。1890年9月。威廉·戈登-卡明爵士还没有到场。后来他被插入照片中。

特兰比·克罗夫特家派对的客人。1890年9月。威廉·戈登-卡明爵士还没有到场。后来他被插入照片中。

特兰比·克罗夫特家的派对

特兰比·克罗夫特事件也被称为皇家百家乐丑闻,发生于1890年9月8日和9日,地点位于英格兰东北部赫尔附近安拉布的特兰比·克罗夫特住宅。

航运大亨、白手致富的百万富翁亚瑟·威尔逊和他有社交野心的妻子邀请了威尔士王子阿尔伯特·爱德华(Bertie是他的朋友和家人,以及未来的国王爱德华七世)参加19世纪70年代令人印象深刻的建筑Tranby Croft,以便客人们可以方便地参加在唐卡斯特赛马场举行的著名的圣莱热赛马。

第一天晚上,17人坐下来吃饭,他们没有意识到,在他们的停留结束之前,他们将卷入一场在21世纪仍被铭记的丑闻。

饭后,女士们照例到客厅去了,剩下穿燕尾服的先生们抽雪茄,喝波特酒。大约半小时后,他们加入了女士们的行列。有礼貌的娱乐和谈话。伯蒂的无聊门槛低得惊人,他宣布他想玩百家乐纸牌游戏。

百家乐和非法赌博

伦敦最高法院裁定,百家乐是一种机会而不是技巧的游戏,因此对每一轮的结果进行赌博是非法的。这并没有吓住客人。赌博是它的主要吸引力,你可以在一次赌博中赢得或失去一大笔钱。

百家乐概述:政变的赢家是拥有两张加起来比庄家和其他玩家价值最高的卡的人。银行家提出要下注的金额,用计数器表示。

玩家通过计数器下注,当发给玩家和银行家的牌被显示时,谁将赢得政变。

存在三种可能的结果:庄家、玩家或平局,取决于谁的牌价值最高。

在特兰比克罗夫特发生的那个致命的夜晚,银行家是威尔士亲王。他设定了100英镑的赌注上限,这是普通工人四五年工资总和的几倍。

一个百家乐调色板和纸牌。

一个百家乐调色板和纸牌。

威廉·戈登-卡明中校:欺骗?

在比赛中,亚瑟·威尔逊的儿子亚瑟·斯坦利·威尔逊越来越怀疑一名球员——苏格兰卫队中校威廉·戈登-卡明爵士,一个傲慢的42岁花花公子、士兵和地主。亚瑟认为戈登-卡明用他的计数器作弊了好几次。

当晚晚些时候,他把这一不光彩的行为告诉了他的亲属,第二天晚上,当再次玩百家乐时,威尔逊的家人密切监视着任何作弊的迹象。

这有助于他们得出结论,至少中校在游戏中表现得很奇怪。亚瑟·威尔逊(Arthur Wilson)提醒了威尔士亲王的顾问,反过来,他们向王子传达了潜在的问题。

戈登-卡明和伯蒂是20年的朋友;他们对女人有着相同的品味,戈登-卡明把他在贝尔格莱维亚的家借给了王子约会。伯蒂知道他不能忽视这些指控。

法庭上的皇家百家乐丑闻

中校坚称自己无罪。他被要求签署一份文件,发誓再也不打牌了,以换取客人们对这一令人不快的插曲保持沉默。这笔交易确保了戈登-卡明在公众眼中的声誉是清白的。

没过几天,特兰比·克罗夫特家的派对上就有人开始讨论这桩出轨丑闻,消息传遍了英国的客厅。戈登-卡明要求威尔逊一家公开驳斥作弊指控,但他们拒绝这样做。他确信特兰比·克罗夫特的事公开是他的主人之一造成的,所以他对威尔逊家的五个人提起了诽谤诉讼。

王子的顾问们请求在一个私人军事法庭审理此案,但他们没有成功。此案于1891年6月1日在公共法庭开庭审理。当伯蒂被传为证人时,持票者们被迷住了,坐在场边的座位上。作为对他地位的认可,他被允许斜靠在法官和证人席之间的椅子上。法官判戈登-卡明败诉;他和威尔士亲王从未和好。

Tranby Croft现在是一所学校。

Tranby Croft现在是一所学校。

黛西“唠叨”布鲁克是这个案子的一个因素吗?

几天后,关于特兰比·克罗夫特家派对客人的另一件事进入了公众视野。派对前几天,伯蒂显然抓住了他的情妇黛西·布鲁克,沃里克伯爵夫人(绰号“絮絮”布鲁克,因为她非常不谨慎)在中校的怀里。伯蒂的受欢迎程度因非法赌博和出庭而下降,但后来有所回升。

几乎没有人同情那个军人。威廉·戈登-卡明爵士被匆忙开除军籍,同一天,他与美国女继承人弗洛伦斯·加纳结婚。不幸的婚姻,他和弗洛伦斯有五个孩子。弗洛伦斯找了几个情人,在酒精中寻求慰藉。

他于1930年去世(弗洛伦斯于1922年去世),他在苏格兰埃尔金的财产戈登斯顿被卖给了德国教育专家库尔特·哈恩博士。他建立了爱丁堡公爵菲利普亲王(Prince Philip)拥护的进步主义学校,而国王查理三世(King Charles III)对此深恶痛绝。你可以阅读更多关于戈登斯顿和哈恩的信息:https://gordonstoun.org.uk/

你可能有兴趣知道,身为作家的凯蒂·福德姐妹和简·戈登-卡明是他的孙女。

建议进一步阅读

来源

据作者所知,这些内容是准确和真实的,并不意味着要取代来自合格专业人士的正式和个性化的建议。

©2022 Joanne Hayle

Baidu