超感官知觉是真实的还是全在头脑中?

谁相信超感知觉?

令人惊讶的是，很多人相信某种形式的超感官perception-déjà似曾相识，梦想成真，甚至当你拿起电话给朋友打电话时，有时都可以被视为超自然第六感的证据。

2005年的一项盖洛普民意调查发现，超过40%的美国人相信某种形式的超感官知觉(ESP)，或超越一个人的感官去看远处，到未来，甚至到另一个人的思想的能力。

信徒们普遍宣称的“力量”包括:

• 千里眼:远距离感知的能力(比如用水晶球)。
• 预知能力:在事情发生之前看到事情的能力——有些人还声称有能力看到遥远的过去，称为回溯认知。
• 心理测量:“感知”一个物体或人的历史或状况的能力。
• 心灵感应:与另一个心灵直接交流(或阅读)的能力，无需言语。
• 心灵感应:仅凭意念操纵物体的能力。

此外，玛丽亚·布兰科维奇和她的同事们的研究发现，依赖直觉的意愿是超感官知觉信仰的最重要预测因素，而对死亡的恐惧似乎也有联系。

许多支持esp理论的研究人员声称在实验中证明了它，但在独立的审查下，这些实验都分崩离析。事实上，从来没有人能够赢得詹姆斯·兰迪提出的“一百万美元超自然挑战”——它所需要的只是你在科学家面前展示你的超自然能力。

在这篇文章的剩余部分，我们将看看以下非常有趣的研究和证明超感知觉现象的尝试:

1. 《盯着山羊看的人
2. 甘兹菲尔德实验
3. 德里尔·本的奇案
4. 巧合与记忆(以及罗伯逊的徒劳）

1.《盯着山羊看的人

乔恩·朗森(Jon Ronson)的这部纪实作品详细描述了冷战期间美国军方高级官员如何寻求对苏联的优势。显然，传统的间谍策略无法解决这个问题，所以这些横向思考者开始招募“通灵者”，目的是利用他们的“能力”收集有关苏联军队的信息。

他们甚至研究了心灵暗杀的可能性，并在一些极度困惑的山羊身上进行了测试。一个名叫Guy Savelli的人声称自己用意念的力量“打倒”了一只山羊，尽管美国仍然雇佣狙击手的事实与他的说法背道而驰。

乌里·盖勒(一个自称通灵的人)也声称参与了这个项目。盖勒在电视节目中以弯曲勺子的把戏而闻名，他声称自己拒绝杀死一头猪(他出于道德原因反对灵力暗杀)，并担心该计划一旦成功，会升级为针对人类的目标。值得注意的是，许多科学家和舞台魔术师对盖勒所谓的超自然能力持怀疑态度。

1973年，盖勒与约翰尼·卡森(自己也是一名业余魔术师)一起做客《今夜秀》，舞台魔术师詹姆斯·兰迪伏击了他。兰迪“好心地”带了一袋从商店买来的餐具，让盖勒展示他的能力，而不是通常事先准备好的勺子。镜头记录下，盖勒试图表演任何他惯常的把戏，但失败了，卡森和兰迪在一旁看着，既鄙视又高兴。

尤里·盖勒谈约翰尼·卡森

2.甘兹菲尔德实验

就像一些低成本的科幻小说一样，甘兹菲尔德实验试图证明，图像可以在不同房间的两个人(接收者和发送者)之间通过思想的力量进行交流。

“接受者”被放置在一个临时的感官剥夺室中，用半只乒乓球遮住他们的眼睛，他们坐在一个隔音的房间里，背景是暖红色的灯光和白噪音。这应该会导致许多声称经历过超感知觉的人所描述的梦幻状态。在此期间，接收者会对他们的想法进行连续的评论。

“发送者”位于另一个房间，随机选择图像或视频，并试图在“心理上广播”他们所看到的内容给接收者。在实验结束时，接收者会看到四张图片，并被要求选择发送者正在观看的那一张。

实验(以及多次重复)发现，接收者猜测正确图像的准确率有一个小趋势(在一个例子中，准确率为35%，而不是你期望的随机猜测的25%)。然而，心理学家对甘兹菲尔德的研究提出了质疑，指出了隔离的有效性和图像的糟糕随机化的问题。还有一个问题是，当研究人员在最后选择图像时，他们可能(有意识或无意识地)给接收者提供线索。毕竟，人类非常擅长解读肢体语言。

从那以后，甘兹菲尔德实验的许多变种被设计出来，其中一个完全去掉了“发送者”，而依靠计算机来做“广播”。结果是不一致的，至少可以说，一些研究发现了强烈的影响，而另一些则根本没有发现任何影响。

如果我是一个愤世嫉俗的人，我会指出，只有支持esp的研究人员的尝试才显示出“比偶然更准确”的结果，而持怀疑态度的研究人员则发现“与偶然没有区别”。

3.《达里尔·本奇案

2011年，社会心理学家和ESP倡导者Daryl Bem发表了他在康奈尔大学私下进行的一项研究的结果。

在本的实验中，参与者在电脑显示器上看到两组窗帘，其中一组窗帘后面是一张色情图片。参与者(所有人都是本科生)必须猜测哪组窗帘遮住了图像，他们认为，如果参与者更多地选择了正确的窗帘，就能证明他们的预知能力。(顺便说一句，本使用情色图像是基于这样一种观点，即预知能力是一种进化适应，因此善于发现与交配有关的情色图像。)

当本分析他的结果时，他发现了一个小而显著的影响——学生们猜中正确窗帘的概率是53%，而不是随机猜测的50%。音乐响起，气球落下，超能力是真的，对吧?嗯，不完全是。向一大群科学家展示结果的问题是，他们会仔细检查这些结果，在你的实验方法或统计分析中发现任何缺陷，并要求其他人能够复制你的结果。

当其他持怀疑态度的研究人员试图重复本的实验时，没有发现显著的影响。一些研究人员质疑实验进行得有多仔细，而另一些人则指出，本姆提供的结果的统计分析表明“缺失”了大量数据，这意味着他未能报告不符合他的理论的数据。

此外，《英国心理学杂志》(British Journal of Psychology)刊登了一篇与本的研究结果相矛盾的重复论文，但这篇论文没有通过“同行评审”，导致论文被拒——当然，这篇论文被拒的“同行”正是本本人。哦!

4.巧合与记忆(以及罗伯逊的徒劳）

人类的记忆是一种很有趣的东西，它非常不可靠，而且很容易随着每一次复述而腐败。心理学家伊丽莎白·洛夫特斯(Elizabeth Loftus)的实验表明，对车祸造成的伤害的记忆可以通过一个简单的引导问题来改变。

一个记忆模糊的梦很有可能被错误地记忆为当天晚些时候发生的事情的完美副本——例如，一个模糊的梦在运动中受伤(并不罕见的场景)，当你摔倒并摔断了手臂时，就变成了“预知”。

再举一个例子，在摩根·罗伯逊的中篇小说《徒劳》中，一艘名为“泰坦”的大型远洋船只撞上冰山，由于没有足够的救生艇，导致大量人员死亡。14年后，泰坦尼克号撞上冰山，由于救生艇不足而沉没，导致大量人员死亡——听起来很熟悉吗?

ESP的支持者很快就指出了这两起事件之间不可思议的相似之处，但事实上，罗伯逊是一名经验丰富的水手，他应该很清楚冰山可能带来的危险，同时也能够设想出一种傲慢的削减成本的措施，这将导致救生艇不足。

我们也倾向于忘记所有没有实现的梦想和感觉。有人梦想赢得比赛，然后就这样做了，这似乎是一种预感，但这个人有多少次梦想赢了，然后就输了?

ESP能起作用吗?

关于大脑，我们还有很多不了解的地方。它非常复杂和脆弱，对任何自愿接受实验性、探索性手术的人来说，都有巨大的人格风险。在纯粹的思辨理论中，可能存在某种允许超感官感知的器官，但迄今为止我们还没有发现任何证据。

更有可能的是，那些善于解读他人行为的人被认为有特异功能或其他特殊功能。这包括魔术师冷读观众，并把他们自己的答案反馈给他们，以及“聪明的数数马汉斯”，他可以读懂观众的行为，用它来告诉他什么时候他的蹄子敲得足够“解决”一个数学问题。

最后，有些人能比平时看得更远一些。也许这些人在观察一个人时得到的信息比正常人多一点，这让他们对对方的情绪状态或健康状况做出更准确的猜测。

资料来源及进一步阅读

• 四分之三的美国人相信超自然现象|盖洛普
  最近的一项盖洛普(Gallup)调查显示，大约四分之三的美国人相信一些超自然现象——最受欢迎的是超感官知觉(ESP)，占41%，紧随其后的是相信鬼屋(37%)。
• 100万美元超自然挑战-挑战信息|詹姆斯兰迪教育基金会
  JREF揭露江湖骗子，帮助人们从超自然和伪科学的主张中保护自己。JREF为任何能提供超自然能力证据的人提供了至今无人认领的百万美元奖励。
• 谁相信超感官知觉:超感官知觉信仰的认知和动机决定因素
  研究结果表明，就认知风格而言，使用直觉的倾向是ESP信念的最佳预测因素。
• 通灵间谍:盯着山羊看的男人有什么道理吗?| ABC新闻
  前军官们讨论了一个秘密计划来训练超自然力量。
• 为什么大多数关于Psi的研究发现是错误的:可复制性危机，Psi悖论和My
  
• 在甘兹菲尔德超心理学实验中，实验者是如何影响参与者的
  一项对甘兹菲尔德超心理学实验中发生的对话的分析显示，研究人员可能对参与者产生了影响。
• 预知研究和失败复制的诅咒|卫报
  当重复研究支持或反驳之前的研究时，科学就会进步，但发表“重复研究”可能是一场噩梦。
• 汽车破坏的重建:语言和记忆之间相互作用的一个例子
  
• 泰坦尼克号-徒劳|网络历史
  
• 作者“预言”泰坦尼克号提前14年沉没|时代网
  据美联社报道，美国作家摩根·罗伯逊于1898年创作的中篇小说《徒劳》与著名的泰坦尼克号沉没故事有惊人的相似之处。
• 聪明的汉斯|故事，效果和事实|大英百科全书
  聪明的汉斯，德语der kluge Hans, 19世纪末20世纪初柏林的一匹表演马，因表现出非凡的智力而闻名。
• 人类视觉的极限在哪里?| BBC未来
  从发现数百万光年外的星系到感知看不见的颜色，亚当·哈德哈兹解释了为什么你的眼睛可以做不可思议的事情。

据作者所知，这些内容是准确和真实的，并不意味着要取代来自合格专业人士的正式和个性化的建议。