攻击和殴打侵权

什么构成侵权侵犯?

虽然不同文本的措辞可能略有不同，但攻击通常被定义为故意向原告灌输对直接有害或攻击性接触的合理理解。原告必须证明，使法院满意，每一个这些要素已满足被告的行为。

对于那些刚开始学习侵权法的人来说，侵权法的一个主要复杂之处是它在日常对话中使用的词语，在侵权术语中使用时，它们的变化足以产生一定程度的困惑。

例如，“忧虑”这个词唤起了一种恐惧和警觉的感觉。在侵权性攻击中，虽然这些情绪很可能是经历过的，但如果原告合理地相信某种类型的有害或攻击性接触即将到来，就足够了。

刑事和侵权攻击的区别

在刑法中，攻击和殴打通常被视为一个单元的两个部分，与法律与秩序、鞋子与袜子、炸鱼与薯条、面包与黄油在同一意义上结合在一起，延伸到罗密欧与朱丽叶或安东尼与克利奥帕特拉等激情的二人组。

刑事攻击包括对原告人身的人身攻击。虽然意图的程度是至关重要的，但刑事法院往往更关心被告的行为，而不是原告的回应。在民事案件中，攻击侵权行为很容易与殴打侵权行为分开判决。

所以当正义对罪行视而不见时，有时也会发现无辜。

——塞缪尔·巴特勒

律师考试官的野蛮行径

律师资格考试往往同样关注考生对法律的理论理解和分析能力，以及它的实际应用。出于这个原因，智力和本能反应往往会出现极端程度的分歧。因此，如果大脑和灵魂占据同一战斗区域，通常明智的做法是让大脑掌舵。

一个典型的司法考试场景可能包括CY，一个20岁的摩托车手反复骑着他的摩托车到90岁的Nelly的土地上。

在一个这样的下午，耐莉从树篱后面冲了出来。CY吓了一跳，停下了他的摩托车，让耐莉走近他，同时把一把带刀片的园艺剪刀对着他的脸开了又合，喊道:“你太频繁地吓到我的狮子狗了;这一次，我会让你后悔的。”

说着，内莉仍然用她的剪刀威胁着CY，她朝他吐口水，口水喷在他脸上。尽管他们的年龄相差超过半个世纪，如果CY将Nelly告上民事法庭，他很可能会获胜。这是怎么发生的?

案例:CY vs Nelly

耐莉出其不意地从树篱后面冲出来，无疑是想吓CY一跳。成功后，她表示要让CY后悔吓坏了她的狮子狗。伴随着这些话，她挥舞着剪刀，吐出唾沫，她把他置于身体伤害的危险之中，并以一种冒犯的方式抚摸他的脸。

考虑到她复仇行为的框架，她使用“这次”这个短语满足了即时性的元素。

最后，内莉突然冒了出来，肾上腺素刺激了他的挫败感，可以说是把他吓得麻木了，以至于短暂地无法动弹。无论如何，往别人脸上吐唾沫不仅会让那个人感染口水可能携带的任何传染病，而且是一种侮辱，超越了语言的使用，是一种蔑视和冒犯。

人身攻击侵权的根源与发展

在早期民法中，攻击的主张起源于非法侵入的主张。因此，在早期的一起袭击案中(当事人姓名已失)，一个酒馆老板控告被告在打烊很久以后来到他的营业地点袭击了他的妻子。

在历史上的这个时期，妻子被认为是丈夫的延伸，不能为自己提出要求。尽管如此，由于丈夫的主张被视为代表了两人，他的主张被视为包含了他妻子的担忧。

显然，这对夫妇住的房子与他们的营业场所相连。一个想买酒的顾客，决定要在午夜后喝上一杯，就出现在他们的窗口，要求服务。酒馆老板的妻子被惊醒了，她命令这个不速之客离开。就在这时，他拿出一把短柄斧，攻击了酒馆的外墙。

妻子又气又怕，把头探出窗外，更明确地命令丈夫离开他们的财产。在这一点上，被告，虽然挥舞着他的斧头在她的方向，撤回了任何进一步的努力试图有害或攻击性的接触。

法律开始承认攻击与非法侵入的区别

回到我们对要素的分析，被告曾携带并使用短柄斧，希望获得酒精，如果被拒绝，显然是为了灌输一种合理的恐惧，即在黑暗和沉默中通过窗户大声要求立即进行有害或攻击性的接触。

最初的法庭判决被告的攻击没有发生，因为被告没有实际使用他的斧头。

然而，当上级法院认为伤害是由于非法侵入，加上对一个从睡梦中惊醒的手无寸铁的女人举起武器所隐含的威胁时，酒馆老板胜诉了。这导致被告判给原告金钱损害赔偿。

如果你研究世界的历史和记录，你必须承认，正义的根源是对不公正的恐惧。

- - - - - -贺拉斯

针对侵权攻击指控的潜在论点

为了证实这种主张，受害者必须能够证明他合理地相信有害或冒犯性接触的即时性。因此，如果被告使原告失去知觉，同时拿着一把上了膛的枪对着他的太阳穴说:“我将在接下来的20秒内开枪”，原告就没有合法的攻击主张，即使这一威胁被记录下来。

虽然言语和行动结合起来可以被视为灌输了一种合理的信念，即立即或有害的接触，但如果原告一直处于遗忘状态，他就不可能有这种危险的信念。假设被指控的被告造成了昏迷，原告在其他索赔中很可能会成功，但攻击将不包括在内。

即时性在侵权攻击中同样重要。这意味着，如果被告对原告说:“一周内，我将给你寄一封信件炸弹。”或者“如果你不能在六个月内还清贷款，你的家人应该开始为你准备葬礼了”。尽管这些话可能很可怕，但它们缺乏任何类型的攻击所要求的行为的紧迫性。

条件语言的免责声明

否认侵权攻击的一种方法是用可以被解释为否定其威胁的语言来限定它。

像“如果”，“但是”或“因为”这样的词可以使说话者免于责任。

例子:

• “如果你不是我哥哥，我就会为你最后那句话把你的肠子打出来。”
• “我想把漂白剂倒在你的婚纱上，因为你和我的fiancée调情，但我不会，因为我们从幼儿园开始就是朋友。”
• “即使你谎报我考试作弊，我也不会把这个棒球扔给你，因为它可能会造成巨大的伤害。”

Savage vs. Tuberville:条件语言的力量

这个1669年的案例明确表明，条件语言使说话人免于承担攻击侵权的责任。

据推测，在一次口角中，萨维奇使用的语言激怒了塔姆维尔，以至于他抓住剑柄说:“如果不是开庭时间，(来访的巡回法官)我不会从你那里得到这样的语言。”

萨维奇后来声称，塔姆维尔的行为和言语足以证明他的意图是立即伤害他。因此，为了自卫，他觉得有必要进攻塔姆维尔，甚至挖出了他的一只眼睛。

后来，也许是为了不让自己被起诉，萨维奇以袭击罪起诉了塔布隆维尔。法庭做出了有利于塔姆维尔的裁决，称他对法官出现在该地区的免责声明消除了萨维奇对危险的任何合理预期。

作为一个社会，我们只希望更多的人能像塔姆维尔那样，在让自己被暴力冲动控制之前，相信法律体系。通常情况下，一段冷静期可以在小争吵演变成致命的爆发之前平息第一个火花。

©2017科琳·斯旺

评论

科琳·斯旺(作者)2017年1月10日，达勒姆郡:

嗨，吉尔伯特，很高兴收到你的来信，很高兴你觉得它很有趣。

吉尔伯特Arevalo2017年1月9日，加州哈仙达高地:

有趣的法律课，科琳。

科琳·斯旺(作者)2017年1月4日，达勒姆郡:

感谢拉里;你能打来总是很好。

拉里·兰金2017年1月3日，俄克拉荷马州:

非常有益的。

科琳·斯旺(作者)2017年1月2日，达勒姆郡:

凯蒂，就网络残酷而言，你说得太对了。我们只能希望社交媒体在某个时候达到顶峰，停止攻击。理想情况下，年轻人会发现自己有能力以我们都习惯的方式建立友谊和亲密关系。谢谢你的见解，科琳

kbdressman2017年1月2日，来自密歇根州克林顿镇:

伟大的突击总结!在我们这个科技时代，这些法律如何应用于“网络攻击”将是一件有趣的事情。一方面，如果对方在场，而且伪装成匿名，你就更容易脱口而出一些通常不会说的话，但另一方面，网络欺凌已经产生了一些可怕的影响——尤其是在年轻人中。“棍棒和石头会打断我的骨头，但言语永远伤不了我”这句老话，到此为止吧!